菲律宾《Daily Tribune》报导，地缘政治分析师Anna Malindog Uy提醒，菲律宾对中国供应链依赖程度高，若双边关系恶化，贸易中断可能对本地经济造成冲击。她是在菲律宾国防部长呼吁企业降低对中国依赖后，提出上述观点。
菲律宾与中国在南海议题存在长期摩擦，但中国同时是菲律宾重要贸易伙伴。这种安全争端与经济往来并存的关系，使「降低依赖」成为菲律宾内部政策讨论的一部分。国防部长Gilberto Teodoro Jr.要求企业留意中国供应链风险后，分析师Anna Malindog Uy提出更广泛的经济安全警告。
她指出，若两国发生更严重对抗，进口供应链或菲律宾出口市场都可能受影响。依报导援引的政府数据，2026年上半年中国占菲律宾进口比重接近三成，因此对某些商品的供应稳定性具有重要地位。但这只是暴露于风险的程度，不能直接换算为未来可能遭受的经济损失。
报导引用政府数据称，2026年上半年中国占菲律宾进口来源接近三成；中国国家电网公司在菲律宾输电网特许经营企业持有四成股权，其余由菲律宾股东持有。分析师认为，能源设施与供应链的依赖关系使经济安全议题更加敏感。
电力系统也是关注重点。中国国家电网公司持有菲律宾国家电网公司四成股权，当地股东持有其余六成。这种持股安排引起菲律宾国会对重要基础设施外资参与的讨论。不过，电网公司强调股权结构符合当地法律；少数股权也不能单独证明中国政府有能力任意中断菲律宾供电。
分析师同时提到即将在深圳举行的亚太经合会领袖会议，认为这可能提供双方避免海上争端扩大为经济冲突的对话场合。这使她的观点不只是警告中国影响力，也包括主张维持沟通。后续重点在于菲律宾是否增加替代供应来源，以及中菲能否在海上争议之外维持必要经贸合作。
对菲律宾政府而言，真正的政策选择不是简单停止所有与中国的经贸往来，而是评估哪些供应品项与基础设施一旦受阻，会出现难以替代的问题。政府与企业可以用采购来源、备援方案及基础设施监管评估风险，但目前报导没有提出能准确量化损失的模型。
电网股权议题也须避免把投资关系直接等同于设备操控权。持股四成可能影响公司治理与政治辩论，但实际营运权限取决于法律、契约、董事会及监管制度。这篇分析反映菲律宾国内的安全疑虑，不是有证据显示中国已对菲国电力系统采取破坏行动。
这是一篇对经济风险的分析报导，并未指出中国已经实际切断菲律宾供电或发动经济封锁。新闻所呈现的是菲律宾国内对分散风险的讨论。
