None
【2025年08月28日訊】（記者楊旭綜合報導）中國在高科技領域嚴重依賴進口，不僅包括光刻機、工業軟件、高端材料等，還包括科學儀器，掃描電鏡、透射電鏡和質譜儀等高端科學儀器超過8成依賴進口，這背後是中國的儀器公司普遍規模小、營收低。2024年中國42家上市儀器公司總市值不及美國「賽默飛」一家。分析指，國產科學儀器與國外品牌相比，存在四大差距。
近年來，因中共對外軍事擴張、經濟脅迫，美歐日等西方國家發起科技圍堵，對中國關鍵產業進行「卡脖子」制裁，中共黨魁習近平多次提出高科技產業「國產化」，但事與願違，在高端科學儀器領域仍高度依靠進口。
高端科學儀器「卡脖子」困境難解
儀器信息網近日報導，2024年國內儀器行業42家上市公司總市值6265億元（人民幣，下同），與賽默飛世爾科技（簡稱「賽默飛」）存在約4674億的差距。賽默飛是一家美國生物技術和醫療器械公司。截至2024上半年，全球上市儀器公司營收排行前十的公司中，九家來自美國。
觀察者網旗下新媒體「科工力量」的微博帳號（有250萬粉絲）上月發文稱，中國高端科學儀器國產化率不足20%。
文章舉例說，用於科研測量分析的電子天平的核心電磁力傳感器，長期依賴瑞士梅特勒的專利；質譜儀中四極杆質量分析器的加工精度需達到微米級，中國在此領域長期處於空白；高效液相色譜儀的高壓泵系統被美國安捷倫和日本島津把控著90%市場份額；電子顯微鏡方面，冷凍透射電鏡、掃描電鏡等設備的進口率高達90%以上，美國賽默飛一直處於壟斷地位。
值得一提的是，冷凍透射電鏡和掃描電鏡是中共科技部列出的「35項卡脖子技術」中的兩項。科技部當時稱，世界上生產透射電鏡的廠商只有3家，分別是日本電子、日立和賽默飛，國內沒有一家企業生產透射式電鏡。
掃描電鏡也嚴重依賴進口，每年採購的幾百台掃描電鏡主要產自美國、日本和德國等國家，國產掃描電鏡只占約5%～10%。
不僅是實驗設備，高端領域的實驗耗材也嚴重依賴進口。文章稱，生物科研試劑的國產化率僅10%，賽默飛、BioRad等美國企業占據90%市場。實驗室裡的一次性塑料培養皿，其醫用級高分子材料進口依賴度高達85%。
全球TOP20的儀器廠 中國缺位
科學儀器被稱為科學家的「眼睛」，是指以檢出、測量、觀察、計算各種物理量、物質成分、物性參數等的器具或設備。分為分析儀器類、生命科學類、物理實驗類和化學實驗四大類。
根據國信證券今年3月發布的研報，全球科學儀器的研發和生產集中美國、歐洲和日本，其中美國企業包括賽默飛、丹納赫、安捷倫等；歐洲企業則有蔡司、梅特勒—托利多和艾本德等企業；日本且包括島津、日立高新、日本電子等企業實力強勁。
在全球TOP20的儀器廠家中，美國占8家，日本占5家，德國和瑞士各3家，英國1家，未有中國企業上榜。
截至2025年2月21日，中國上市科學儀器公司市值普遍在10億至80億這一區間，多數上市公司市值小於50億元。
國外品牌的質譜儀、色譜儀和光譜儀占據壟斷地位
實驗分析儀器是科學儀器重要組成部分，質譜、色譜、光譜三大產品又是實驗分析儀器的核心部分。國外品牌在中國質譜儀、色譜儀和光譜儀市場占據壟斷地位。
根據「智通財經」今年7月提供的數據，國外巨頭壟斷了80%到90%的高端科學儀器，中低端則壟斷了70%。
2023年國外品牌占據了全球超90%的質譜儀市場，其中安捷倫占20%，SCIEX占22%，賽默飛占17%，布魯克占16%，沃特世占13%，島津占8%，包括中國企業在內的其它企業占比約4%。
2024年中國光譜儀市場中標品牌前7名皆為國外品牌（按中標金額），分別為美國的賽默飛，日本的掘場，美國的珀金埃爾默，德國的布魯克，英國的雷尼紹、愛丁堡和日本島津，中國企業中標金額最高的是北京普析通用儀器有限責任公司，排名第九。
2024年中國色譜儀市場中標品牌前4名皆為國外品牌（按中標金額），分別為美國安捷倫占31%，島津占19%，賽默飛占16%，沃特世占10%，中國品牌占比普遍在1%至3%。
根據觀研報告網2024年底發布的《中國科學儀器行業發展趨勢研究與未來前景分析報告（2024-2031年）》，目前以色譜、光譜和質譜為代表的大部分高端科學儀器產品，由於技術難度高、系統複雜，大部分國內市場被國外頭部廠商壟斷，產品供給高度依賴進口，面臨「卡脖子」難題。
國產科學儀器行業存在四大差距
「實驗室裡除了冰箱是國產的，其它基本是進口的，比如常用的質譜儀、核磁共振儀等，幾乎都是美國、德國牌子。」一位從事醫藥研究的博士生此前告訴《瞭望》週刊。
儀器信息網上述報導指，國產科學儀器存在四大差距。
一是核心技術與關鍵零部件差距。國產高端科學儀器的核心零部，如傳感器、芯片、精密泵閥、光柵、激光器、高精度電機等，嚴重依賴進口，是國產科學儀器最突出的短板。
二是研發能力與創新體系差距。儀器研發需以物理、化學、材料等基礎學科為支撐，國內企業受市場競爭和資金壓力影響更傾向於短期見效的應用開發，追求「短平快」的仿製或改進，難以形成原創性突破。
而國際巨頭通過數十年積累構建了嚴密的專利體系，國內企業在核心技術上容易陷入專利侵權風險，自主創新空間有限。
三是產品性能與功能差距。在高端分析儀器領域，如透射電鏡、掃描電鏡、光刻機、高端質譜儀等，幾乎完全依賴進口。國產儀器的性能如精度、靈敏度和檢測限指標與國際品牌存在明顯差距。
四是產業鏈與生態配套差距。國產科學儀器上游供應鏈在高精度陶瓷、光學玻璃等特種材料的性能穩定性，以及五軸加工中心、高精度光刻機等精密加工設備的自主供給上存在短板。
此外，國產科學儀器在數據處理、圖譜解析等配套軟件算法的功能豐富度、穩定性及精度上，與國際品牌也有明顯差距。
責任編輯：孫芸#
