10月份中共四中全会结束后，中共喉舌《人民日报》相继刊登了部分政治局常委、政治局委员关于四中全会的系列文章，基本是官场套话，并无看点。这些文章提及习近平的次数多少不一、差距较大，算是有些不寻常。但11月12日张又侠的文章多达20次提及习，显得很不寻常，政治局成员们对四中全会的平庸书面表态忽然掀起了波澜。
张又侠忽然突兀「捧习」？
11月12日的《人民日报》第6版刊登了张又侠的署名文章《高质量推进国防和军队现代化（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。文章开篇就提及了「习核心」和习的「强军思想」，逾4,700字的文章中总计提及习20次。这与11月3日张又侠在全军学习四中全会精神首场报告会上的态度对比鲜明。
11月4日的《人民日报》第4版曾报导《全军学习贯彻党的二十届四中全会精神宣讲首场报告会举行》。当时的报导中，张又侠提及了习近平的讲话，提及了「两个确立」；但没有提到「两个维护」；也没有提及习的「强军思想」，而是称「强军实践」。
8天后，张又侠在《人民日报》发表的文章，却连续提及习20次，几乎在每一个重要段落都提到了习。
中共军队曾在四中全会前独自抛出了何卫东、苗华等9名上将的处理结果，颇有逼宫之意。尽管四中全会并未发生外界预计的重大人事变动，但习近平提拔的军队高级将领要么被官宣落马，要么被消失，外界普遍分析习近平实质上失去了军权。张又侠被认为实际在掌控军队，之前的表态也尽量淡化中共党魁。
11月5日，习近平在海南三亚参加福建号航母交付仪式，张又侠并未陪同，原本应现身的中共海军和南部战区主官也没有亮相，仪式规模大幅缩水。党媒报导还拖延了2天才发布。这些迹象似乎进一步显示军队不愿再为中共党魁捧场。
此时，张又侠忽然发文「捧习」，显得十分突兀。张又侠的文章与之前一些政治局常委、委员的同类文章也有很大不同，背后似乎透着蹊跷。
4个政治局常委的文章
10月30日，《人民日报》首先刊登了李强的文章《「十五五」时期经济社会发展的指导方针（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。约5,000字的文章总计提及习4次，其中2次后面跟着「党中央」，2次涉及「习思想」，但并未说习近平对制定「十五五」规划起了什么作用。这篇文章没有「捧习」。
10月31日，《人民日报 》刊登了王沪宁的文章《深化经济体制改革 推动高质量发展（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。逾4,700字的文章中总计提及习14次，每个主要观点几乎都引用了习近平的话，比如「新发展理念」；发展「新质生产力」；经济「内循环」等；还称要学习习近平关于改革的一系列「新思想、新观点、新论断」。
王沪宁仍在「捧习」，因为这些口号应该主要是他帮习近平杜撰出来的，他不能否定自己。
11月3日，《人民日报 》刊登了蔡奇的文章《持之以恒推进全面从严治党（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。超过5,000字的文章中总计提及习7次，主要是提到「习思想」，但没有再说学习「习思想」要「入脑入心入魂」之类的话。作为习近平之前的铁杆，蔡奇的文章不算「捧习」，多是中规中矩的标准套话。
11月4日，《人民日报》刊登了丁薛祥的文章《「十五五」时期经济社会发展的主要目标（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。超过5,000字的文章中总计提及习7次，也不算捧习；而且在第一段提及「习思想」时，把马、列、毛、邓理论、「三个代表」和科学发展观先放在了前面，与上述三个政治局常委不同。
暂时没有看到《人民日报》刊登赵乐际和李希的文章，从11月5日起，其他一些政治局委员的文章相继出现。
其他政治局委员的文章
11月5日，《人民日报》刊登了王毅的文章《推动构建人类命运共同体（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。约5,000字的文章中总计提及习15次，包括多次强调习的「外交思想」。王毅仍在「捧习」，他不能否定习的「外交思想」，否则就等于否定了他自己过去12年多的外交工作。
11月6日，《人民日报》刊登了刘国中的文章《加快农业农村现代化（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。逾5,000字的文章中总计提及习3次，没有「捧习」。
11月7日，《人民日报》刊登了李书磊的文章《激发全民族文化创新创造活力（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。5,000多字的文章中总计提及习8次，算在某种程度上「捧习」。
11月10日，《人民日报》刊登了李鸿忠的文章《推进社会主义民主法治建设（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。逾5,000字的文章中总计提及习15次，李鸿忠仍在「捧习」，但没有了以往露骨表忠的话。
11月11日，《人民日报》刊登了何立峰的文章《因地制宜发展新质生产力（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。逾4,800字的文章中总计提及习3次。何立峰应算习近平的贴身跟班，外出时基本不离左右，但四中全会后的书面表态没有「捧习」。
11月12日 ，《人民日报》刊登了张又侠的文章。至此有4个政治局常委、6个政治局委员发文，在四中全会后做出书面表态。张又侠的文章提及习20次，是所有人中最多的。
前面9人中，有4人仍在「捧习」，1人某种程度上「捧习」，4人基本没有「捧习」，算一半一半。2个政治局常委赵乐际、李希似乎暂时被略过；其他政治局委员按照以往的排名，马兴瑞、尹力、石泰峰、李干杰也暂时被略过。不知他们是不愿意发文表态，还是没有被安排。
何卫东已经落马，张又侠之后，还有6个政治局委员，可能也会被安排发文表态。
政治局成员们的文章，应该基本是秘书们写的，但政治局委员自己会审稿；《人民日报》发表前，应该还有人最后把关审核，但基本上维持了原稿的大体内容。这些文章提及习的次数多少不同，差别很大，似乎没有经过统一调整。
然而，仔细阅读张又侠的文章会发现，每一处插入习近平的话，与后面的内容虽有关联，但过渡明显不够平顺，应是出自不同人之手。最可能的是文章初稿完成后，在审核过程中，每一个重要段落都被有意强行插入了习近平的话，文字不大通顺。
张又侠「捧习」？还是「贬习」？
新华社网站首页曾转载了政治局常委的文章，但未见转载其他政治局委员的文章，唯有张又侠的文章被转载，明显得到了不同的安排。
张又侠的文章笼统提到了习的「强军思想」，但没有系统的内容阐述。特别是「十五五」期间的军队规划，按照所谓「军委主席负责制」，本应由习近平本人提出相关的具体规划、至少要有思路，结果却由军委副主席张又侠撰文描述，军委主席反而更像靠边站了。
习的所谓「强军思想」只是一些零碎的口号，既无新意，也无真正的指导意义。比如，2013年3月，习近平在中共人大会议期间对军队代表团训话时称，「建设一支听党指挥、能打胜仗、作风优良」的军队，是新形势下的「强军目标」。这句话在张又侠的文章中没有被提及。
文章提及「十五五」时期军队的重点任务时，仅笼统引用了习近平的话，其余内容实际是军委副主席张又侠的一些想法，军委主席习近平在这一关键议题上竟然让位了。
文章最后谈到「十五五」时期军队现代化的质量效益问题，继续套用习近平的一些话，提出要「严把关、抓督导，确保质量托底、能力托底、廉洁托底」。这更像是在暗示之前军队装备的质量「不托底」，廉洁也「不托底」。
张又侠和一些高级将领不参加福建舰交付仪式，新华社则称习近平「亲自决策」，似乎是在推责。习近平一手提拔的军队高级将领大量出事，越反腐越腐败，军委主席责任最大。
文章提出「成本控制和经济可承受理念」，和「走高效益、低成本、可持续发展路子」，以及「把有限资源用在刀刃上、用出效益来」。这些都像是对过去的某种否定。
文章还称要「纠治脱离实战、重复分散、粗放低效等问题」，点出了「以往一些规划任务推进不理想……政策制度不够配套」、建设「中梗阻」、跨域协同「老大难」等问题，并提出「加强军事政策取向一致性评估，防止合成谬误、分解谬误」。
担任了军委主席13年的习近平，对这些问题的责任同样最大。张又侠的文章提到习20次，似乎在「捧习」，但提出的一系列问题实际在「贬习」。
结语
中共政治局成员接连发文对四中全会表态，也相当于对习表态，尽管态度不一，但因官话连篇，基本无人关注。张又侠的文章忽然突兀「捧习」，还被新华社特别转载，意外掀起了波澜。
中共军委主席没有对「十五五」时期军队的重点任务做出规划，反而由军委副主席发文阐述。张又侠的文章貌似「捧习」，同时又在「贬习」，故意而为的维护「核心」和虚构的「团结」，再一次透露了中共艰难维系政局的尴尬。
四中全会虽然僵局难破，但中共权力架构包括军队指挥系统仍在继续发生变化，中共表面上不愿被外界看破，但似乎又在有意无意地透露变局的信号。中南海这种不伦不类的运作机制，正在成为北京政局的新常态。
