近日，中国公益领域知名公众号作者艾大荀的账号遭永久封禁。根据「中国数字时代」（CDT）存盘的一篇告别文《写在公众号被封之际》揭露，触发此次封号的竟是一篇发表于2025年7月、内容仅为讨论「武大图书馆事件」的法律科普文章。
这起事件显示，即便是数月甚至数年前发表的温和科普文章，只要被认定具有启蒙意义，也可能触及中共「秋后算账」的红线。长期关注互联网审查制度的学者朱文华（化名）对此表示，这种「旧文翻查」的做法，标志着中共言论管控进入「全周期监控」阶段。
他还指出：「这已经不只是内容审核，而是一场针对思想记忆的数字大清洗。中共正试图打造一个没有记忆的网络环境，通过追溯过往言论，进一步冻结当下的公共讨论。即便作者表达克制、严守法规，但在一个法律被权力玩弄于股掌的体制下，任何试图点亮民智的声音，都会被视为对极权稳定的威胁。」
思想记忆的跨时空追杀
艾大荀在文章中写道，该文主要介绍中国现行法律规定，并引用香港大学校园反性骚扰制度作为参考，呼吁中国高校建立更完善的制度保障。他说，该文在发表时并未引起广泛关注，一周后的阅读量约为5000次，经其它账号转发后，上升至约1.5万次。
他说：「但时隔七个月，我竟然因为这篇文章被炸号了。我也觉得挺莫名其妙的，因为我也有很多文章被删。为什么当时不删我的文章，现在反而来封禁我呢？」
公开数据显示，艾大荀并非激进人士，而是一位长期关注公益、法律与社会议题的理性观察者。他在告别信中坦言，自己接受过严格的新闻与学术训练，写作时格外谨慎，甚至在发文前邀请专业人士进行法律核校，试图在中共那条模糊不清的「法律红线」内寻找有限的表达空间。
谎言治国下的专业灭绝
广西网络作家李明楚（化名）认为，中共强迫互联网平台充当其「政治打手」，将法律科普界定为敏感话题，这本质上是对法治精神的公开羞辱。他说：「当一个政权连半年前的法律讨论都容不下时，正说明其内部极度脆弱，对真相充满病态恐惧。它不仅要管住你今天说什么，还要抹去你昨天说过的真话，直到整个社会彻底噤声。」
李明楚表示，近年来中国网络平台出现「追溯式封禁」的情况，一些旧文章或历史内容在新的审查环境下被重新评估，进而导致账号被封。他说：「中共对专业精神的仇视，源于其对谎言治国的依赖。当知识分子试图用事实和逻辑科普法律时，就是在拆穿中共『以法治之名行独裁之实』的西洋镜。艾大荀的遭遇证明，在中共统治下，并不存在所谓的『安全空间』，因为真理本身就是这个政权最大的敌人。」
艾大荀在文章中介绍，他的公众号主要发布公益行业科普、公益项目监督以及相关社会议题讨论。他表示，自己在公开表达时一直保持高度克制，并长期进行严格的自我审查。
他写道：「自从公开发言开始，我的自我审查就非常严重。早年的新闻训练以及后来的学术训练会让我斟酌每一个用词。」
极端自律与「即阅即焚」的荒谬
艾大荀透露，为了躲避中共那条随时变化且难以预料的「红线」，他发文前格外谨慎，不仅反复斟酌措辞，每篇法律科普还需请专业人士核校。
对此，学者刘大安（化名）受访表示，这种克制正折射出中共统治下的政治荒诞：当公民讨论法律都必须像「排雷」般小心，本身就是对中共所谓「法治」的讽刺。艾大荀的遭遇显示，中共恐惧的并非激进言论，而是任何不受其控制的独立理性。在一个依赖谎言维系统治的体制中，精确数据与法律逻辑本身就被视为威胁。
对于「中国数字时代」（CDT）的存档行动，刘大安认为，这不仅是技术备份，更是对中共抹除历史的抵抗。随着审查制度不断强化，中国互联网正被改造成「即阅即焚」的记忆空间。CDT保存的每一篇残稿，记录中国网络审查机制的演变。
