中共在面对国际争端时，经常以制裁作为其主要手段，最近，中共外交部对6家美国军工企业及其高阶主管祭出制裁，理由是这些企业向台湾出售武器，违反「一中原则」和「美中三公报」，然这些制裁手段的效果可能有限。
中共制裁只是虚张声势
中共的经济制裁对这些企业的影响力并不大，因为美国的军工企业大多数不依赖中国市场，且这些企业的高阶主管被禁止在中国境内进行交易或合作，但他们在中国的业务本就有限，因此中国的制裁更多是象征性的，旨在向国内外展示其强硬态度。
美国的反制措施
针对中共的制裁，美国国务院迅速做出反应，对涉及人权压迫的中国官员实施签证限制，此举不仅是对中国制裁的响应，更是美国在国际人权问题上立场的延续，美国强调中国官员在新疆、香港和西藏的行为是种族灭绝和人权侵犯，这些问题早已在国际社会引起广泛关注，美国对中共制裁向国际社会传递强烈的信号，即美国将继续在全球范围内推动人权议程。
制裁对中美关系的影响
中美之间的制裁与反制裁行动，不仅反映两国之间的紧张关系，也进一步加剧双方的对立，这些制裁措施可能会对双边经贸关系产生影响，进而影响全球供应链，然从历史经验来看，这类制裁通常不会导致实质性的改变，更多的是政治姿态，双方都在通过这些行动向国内民众和国际社会展示自己的立场和决心，但实际效果往往有限，中美两国作为全球最大的经济体，若双方引发强烈冲突，也将使国际遭受重大影响。
结语
中共当局自以为每次用制裁方式就能达到自己要求，但事实证明这一策略并不总是有效，过去的经验显示，中共的经济制裁对目标国家的实际影响有限，反而激起更大的反弹，如对韩国的经济制裁未能阻止其部署萨德反导系统，反而加强韩国的决心，同样对美国的制裁也不太可能改变其对台军售的政策，反之，美国的快速反制措施表明，中共的这种制裁策略不仅无法达到预期效果，反而可能进一步激化两国矛盾。
