【2024年11月15日訊】（英文專欄作家Stephen Xia撰文／原泉編譯）美國空軍正在考慮重塑其在太平洋地區的作戰方式，以應對共產中國日益增加的挑戰。美國空軍不再只關注昂貴的戰鬥機，而是轉向低成本的技術，例如無人機和高超音速導彈，並採用分散的作戰戰術來保持優勢。
美國空軍專門研究中國航空航天發展的研究所最近發表的一份報告強調，空軍需更新裝備的優先級，以應對中共的軍事擴張。俄烏戰爭的經驗顯示，現代衝突會快速消耗軍事資源，因此依賴數量有限的昂貴武器變得不切實際﹐要為長期戰鬥做好準備，開發先進而又經濟實惠的武器至關重要。
遠程精確打擊和無人機的使用已經改變遊戲規則，使部隊能夠在避免遭受敵方猛烈火力的同時﹐仍能保持戰鬥力。分散作戰的戰術也被證明行之有效，有助於部隊保持實力並有效反擊。基於這些共識，美國空軍為印太地區的潛在衝突做準備，這場衝突可能比俄烏戰爭更廣泛、更激烈。
中共試圖改變全球力量平衡，利用反介入／區域拒止（A2/AD）戰略將美軍逐出印太地區。這一戰略要使用導彈、飛機和海軍防禦系統來阻礙進入，讓對手付出高昂代價或難以進入有爭議的區域。
為了解決這個問題，該研究所建議把重點放在能夠穿透防禦的廉價、易於替換的武器上，比如低成本的無人機和高超音速導彈。儘管B-21轟炸機和下一代戰鬥機等先進飛機仍然重要，但重點應逐漸轉向具有生存能力的高科技武器和可消耗的戰術平台。
空軍基地的防禦
美國在印太地區的空軍基地，尤其是在日本的空軍基地易受攻擊，這些基地可能成為中共導彈、無人機和高超音速武器的目標。美國國防部在其2023年《中共軍力報告》中指出，中共軍隊持續擴大長程和中程彈道導彈能力，使其能夠瞄準整個印太地區的美國關鍵軍事設施，包括關島的基地。
此外，美國國防部估計，截至2023年5月，北京擁有500多枚可部署核彈頭，而且數量還在不斷增加。鑒於中共不斷擴大的導彈能力，僅加強基地防禦是不夠的。因此，美國正在採取一項新戰略：分散部署以降低風險。
美軍正在多個地點重新部署戰機，以降低被攻擊的風險。這一戰略被稱為「靈活作戰部署」（Agile Combat Employment），在整個太平洋地區識別、升級和修復各地的機場，包括第二次世界大戰的舊機場。如重新開發天寧島（Tinian）等機場，天寧島是關島附近的一個小島，在二戰期間是一個戰略據點。
天寧島的機場數十年來首次進行擴建。通過將飛機部署在多個基地，包括盟軍基地、偏遠島嶼及民用跑道，空軍旨在提高靈活性和生存能力。
太平洋空軍負責空中與網絡空間作戰的副總監邁克爾‧溫克爾（Michael P. Winkle）強調，必須避免將所有飛機集中在一個地方，防止給對手提供一個「誘人的大目標」。這一戰略需要在危機期間使用多個機場，因此必須與日本和菲律賓等區域盟友進行協調。
可操作性
確保與區域盟友達成使用協議至關重要，因為這些盟友能夠提供多個軍用和民用跑道，儘管並非所有跑道都符合空軍的要求。美國飛行員正在訪問潛在的地點，如菲律賓的巴薩空軍基地、以及天寧島、關島、塞班島和帕勞的機場，以熟悉情況並為未來的行動做好準備。幾個地點正在進行升級，改善設施、培訓人員。
第二島鏈，包括一些美國控制的區域，雖然更容易進入和升級，但由於靠近中國，第一島鏈在戰略上更為重要﹐第一島鏈包括日本、菲律賓和台灣。在該地區的行動需要與區域夥伴合作，而這些夥伴的政治局勢可能難以預測。儘管面臨這些挑戰，美國目前在該地區維持著強大的夥伴關系。
最近的軍事演習測試了這種分散的作戰方式。2月，美國和盟友的飛機從關島、塞班島和天寧島的多個機場出動。在6月美國領導的「勇敢之盾」演習中，美國戰鬥機首次使用了日本宮城縣的松島基地和青森縣的八戶基地。根據美日聯盟協議，日本基地在緊急情況下可作為美國飛機的撤離地點。
然而，分散部署會帶來挑戰，特別是在後勤方面。在衝突中，美國必須將裝備、備件、燃料、彈藥和後勤人員運送至分散且可能受到爭奪的地點，或提前在這些地點儲備物資。這一過程複雜，戰略的有效性取決於可靠的後勤﹐空軍必須在分散的好處與後勤的可操作性之間找到平衡。
同樣，位於華盛頓的智庫「新美國安全中心」的高級研究員斯泰西‧佩蒂約翰（Stacie Pettyjohn）表示，從更多地點以較小的單位進行作戰﹐可以降低中共成功發動大規模攻擊的機會，從而增加了一層威懾力。
這一戰略轉變反映了人們對戰爭性質變化的廣泛認識。空軍通過採用新技術和戰術來適應這一變化，優先考慮靈活性、強韌性和低成本﹐通過分散部署、投資先進而又經濟實惠的武器，空軍旨在在快速演變的安全環境中保持優勢。
作者簡介：
斯蒂芬‧夏（Stephen Xia），前解放軍工程師，專攻航空設備和工程技術管理。退役後，他一直關注世界軍事裝備的發展。
原文：US Air Force Explores Strategic Overhaul in Pacific to Counter Rising China Challenge刊登於英文《時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《時報》立場。
責任編輯：高靜#
