今天是中共前领导人邓小平120周年冥诞。旅美中国学者吴国光撰文，「邓小平道路」是一手加强中共一党专制，另一手驱使民众追求财富，借助西方的经济与科技力量，以物质发展换得民众与国际社会接受中共的一党专制。从邓到习，没有根本的不同。
吴国光在美国之音上撰文谈论中共总书记习近平提出的「中国式现代化」与「邓小平道路」之间的关系，并以党史与其后的政治发展作左证，认为邓与习均为「逆转型」。
吴国光首先指出，邓小平最令人怀念的是推动中国加速市场化，并拥抱全球化的治国路线，一般认为，习近平没有沿着这条道路走下去，似乎是反其道而行。但是，「起邓小平于地下而问之，恐怕他（指邓小平）要对这样来解说邓小平道路嗤之以鼻」。
吴国光以1986年中共12届六中全会为证，指出邓小平曾言「反对资产阶级自由化，我讲得最多，而且我最坚持。自由化实际上就是要把我们中国现行的政策引导到走资本主义道路」。从天安门镇压到接下来邓小平南巡，邓小平已讲得明明白白，「吸收资本主义社会的一些有益东西」，为的是发展中共掌控下的「生产力」。
吴国光指出，就是在天安门镇压到1992年南巡这两年后，中共自1990年代起形成了「中国模式」。前一手是高压维稳，为的是维持和加强中共一党专制；后一手是驱使民众一意追求财富，并借助西方的经济与科技力量，希冀以物质发展换得民众乃至国际社会接受中共的一党专制。
他认为，把一党专制与市场经济捏在一起，以前者控制后者，以后者服务前者，「这才是邓小平道路的真谛」。
吴国光表示，这种专制权力与物质财富互利的模式，在促成中国经济繁荣的同时，带来了一系列恶劣弊端与严重后果。其中，官员腐败、官商勾结、贫富悬殊、社会不公，居于弊端的突出位子。于是，习近平从反腐入手，迅速集中权力，并致力于打压一切可能削弱中共一党专制的因素，包含公民社会、民营经济和对外关联，这就是「逆转型」。
吴国光表示，邓小平提出的政策，也是强调维护中共一党专制，而当今习近平也是要维护中共的一党专制。不同地，仅仅在于时势不同而对政策不同。
吴国光剖析，「逆转型」是逆中国经济社会走向多元化的转型。而多元化不是邓小平的初衷与功劳，而是中国民众借邓小平要发展经济来加强中共专制之机争取自己权利的结果。
吴国光说明，邓小平在1978年取得权力后，马上提出「四项基本原则」，其中即有「坚持中国共产党领导」，这也是习近平的「中国式现代化」的第一个本质要求。
吴国光在这篇文末说明，邓在取得权力后，强力压制了中共党内与中国社会上已经开始奔涌的「非毛化」浪潮，认为「一定要高举毛主席的伟大旗帜」。如果没有邓的这种「坚决」，「习近平今天要『返祖』回毛肯定困难百倍」。
