我们想让你知道的是
虽然许多自由派知识分子抨击中顾委代表老人干政阻碍改革，但黄亚生表示：「在一个专制体制里，唯一能够限制现任领导的，是过去的领导，是前任。」这也是中共领导人习近平缺乏制约的原因之一。他说：「如果中顾委继续存在，18年改宪会不会这么容易？我觉得不会这么容易，有这种制约机制的话，中国也并不是民主，但或许不会走到现在这么独裁。」
中共历来施政虽屡次使中国陷入危机，如大跃进、文革、清零等，却一再从危机中脱身，学者归因于科举制度所致，并说民主思想普及于西方，即因西方未发明如科举这么强大可同化人的思想工具。
《美国之音》（VOA）11日报导，麻省理工学院政治经济与国际管理教授黄亚生最近出版新书，探讨中国能够维持专制制度的原因。
他接受《VOA》访问表示，源自隋朝的科举制度深远影响中国人的思维方式，因科举制度而衍生的考试文化，非常强调个人竞争而非集体共事，而抗议、选举等民主行动恰恰需要集体协力。
黄亚生说，中国文化不鼓励集体协力，但高度鼓励个人要取得自己的成绩，靠个人奋斗和自我提拔，「那对于专制体制来讲，它要对付这种是很容易的嘛，因为你人数很少嘛」。
他进一步解释，科举制度是个非常强大，有助于维持单一思想的工具，阻碍其他思想的发展。
黄亚生说，对比西方，虽然西方也有很多支持专制的思想，但民主思想却能够崛起并成为主流，正是因为「西方从来没有发明一种像科举这么强大的同化人的思想的工具」，所以「同化思想」是维持专制制度的基础。
致于中国该如何才能走出一再被专制把持的回旋？他表示，关键在于领导者，因制度建立后，领导者的重要性就降低，但此前领导者至关重要。
黄亚生举例：「你很难想象台湾如果没有蒋经国，美国如果没有华盛顿，他们的制度会是今天这样的民主制度。」
他说，中国发展至今，人们期待出现有理智的领导人，「这种期望是完全合理的，但是中国大概率是不会出现这种领导人，这是我们现在面临的问题」。
面对当前中国政治发展持续「走回头路」的现象，黄亚生指出，由于许多中共高官的子女旅居美国，许多中共高官投资阿里巴巴等，各方以为中共有可能渐渐走向「松动的专制」。
他说，但如果有人意图恢复一种天衣无缝的专制会遭遇阻力吗？或是想要改变这种状况会不会遇到阻力？「如果我们现在问这个问题的话，回答就比较肯定了，就是没有什么太大阻力」。
黄亚生指出，这关键在于「六四」后中共取消中央顾问委员会。
虽然许多自由派知识分子抨击中顾委代表老人干政阻碍改革，但黄亚生表示：「在一个专制体制里，唯一能够限制现任领导的，是过去的领导，是前任。」这也是中共领导人习近平缺乏制约的原因之一。
他说：「如果中顾委继续存在，18年改宪会不会这么容易？我觉得不会这么容易，有这种制约机制的话，中国也并不是民主，但或许不会走到现在这么独裁。」
