None
【2025年03月14日訊】中共全國人大和政協兩會已經閉幕。這次兩會的重要焦點基本上都是聚焦在經濟話題，凸顯目前中國經濟所面對的危機是前所未有的。官方的報導和各種報告中，故意閃躲的恐怕是真正的核心問題。專家分析認為，中共總理李強的政府工作報告，難掩中共已處於危機四伏之中。
今年兩會後期突發意外事件。中共人大常委會委員長趙樂際缺席閉幕式，官方罕見宣布，因其患有呼吸道感染。但3月12日，趙樂際又重新現身，未見明顯異常，引發諸多猜測。外界對兩會關注的焦點，由經濟轉向了政治。
兩會經濟開局政治結尾？趙樂際意外消失又現身
獨立電視製片人李軍在新唐人《菁英論壇》節目中表示，我覺得今年這個兩會，是經濟開局政治結尾，因為到結束的時候，中共常委、人大委員長趙樂際突然不見了。3月11日的中共人大會議閉幕式、3月10日的中共政協會議閉幕式，還有中共人大會議主席團第三次會議，他都沒有參加。官方罕見公開宣布，原因是其患有呼吸道感染。3月12日下午，趙樂際又重新現身，接見了參與大會報導的主要黨媒負責人等，並未看出有明顯異常。這個可能是大家關注兩會的一個焦點。我們拭目以待後面的情況，看看經濟開局、政治結尾是怎麼個情況。
石山在《菁英論壇》表示，在外國，所有的政治問題都是經濟問題，在中國剛好反過來，所有的經濟問題其實都是政治問題。
中共政府工作報告難掩危機四伏
政經評論人士秦鵬在新唐人《菁英論壇》節目中表示，今年中共共總理李強的工作報告，問題是危機四伏，官方乏善可陳。根據人民網所發布的報告摘要，出現了74個「經濟」，29個「科技」，26個「安全」，27個「穩定」，10個「智能」，還有67個穩定的「穩」字。
相較於2024年的統籌高質量發展和高水準安全，2025年新增了防範外部衝擊，強調更好地統籌發展和安全。看起來是在突出平衡，但是也顯示出相應的風險大大地加大了。而中共的風險包括經濟風險、社會風險、政治風險，也就是統治問題。
秦鵬說，2025年，當局強調擴大國內需求、穩住樓市股市、防範化解重點領域風險和外部衝擊。這能看出來中共對內需的重視，也能看出來中共現在怕發生系統性的風險，包括金融風險。我們從最近合併四大資產管理公司，以及政府工作報告中提出來，2025年額外發行5000億元（人民幣，下同）特別國債，用來補充六大國有銀行的核心資本就可以看出，中共金融爆雷已經很近了，已經慢慢聽到聲音了。
王滬寧在政協的開幕式上，高喊要傳遞經濟正能量。但是我們看到，統計局的專家們也不知道發了哪根神經，哪壺不開提哪壺。3月9日突然發布消息說，2月份的消費者物價指數CPI年下降0.7%，生產者物價指數PPI年減是2.2%。這顯示出中共真正的問題是抗不住了，經濟的惡化已經在眼前了。現在叫做通縮螺旋，在通縮螺旋下，企業的惡性競爭拚命地卷價格，大家都不賺錢，員工當然也都不掙錢，當然就沒有錢消費，然後後代惡性地循環，這對未來經濟是相當糟糕的一個兆頭。
秦鵬說，對於民營企業，當局一方面在之前說要照顧民營企業，另一方面看到兩會的時候，只打雷不下雨。政協這邊討論得很熱鬧，但政協只是個政治花瓶，沒有一個具體措施落地的話，是沒有什麼意義的。
人大這邊基本上沒有提到給民營企業如何如何，只是籠統地在講。比如說增加投資、增加生產、資加內需，或者是增加一些財政、貨幣政策的刺激。這其實相當於大河流水小河滿，反正我把水灑下來了，比如說多給銀行放款。假設有民營企業獲得了一部分利益，它就是這個概念。但這對於真正有一些需求的民營企業，是遠遠不夠的。
秦鵬說，關於住房和失業，這次報告中都重點提了，要穩住樓市，和股市放在一起。中共提出來很多的政策，什麼因城施政、搞什麼限制性措施、放鬆限購限貸，政府出手要去改善供求關係。比如，收購現存的商品房、拉長房地產白名單、構建房地產發展新模式等等，還出了1.3萬億的超長期國債，其中有一批應該也是用來穩樓市的。
可是現在房地產的「窟窿」有幾十萬億，1.3萬億其實是解決不了問題的。現在官方收稅收不上來，地賣不出去，怎麼辦？就從企業這邊想方設法去撈，叫就近補撈、遠洋補撈，就只能這麼幹。
我覺得當局所謂穩房價，叫止跌回穩，其實就是個騙局。中共統計局的數據顯示，2024年底，70個大中城市裡面，有69個二手房房價跌了，68個新房價跌了。報告還說因城施策，這是什麼意思？你把這個球踢給了地方政府。還有房價，我們看到好多經濟學家在講，一線城市可能會穩得住，二三線城市可能得繼續涼涼。但是我非常懷疑，一線城市也穩不住了。
石山在《菁英論壇》表示，中共黨魁習近平已經整個顛覆了原來鄧小平的那種「貓論」也好、「摸論」也好。現在他的基本邏輯就是：我非常聰明，我只搞一個頂層設計，我一個指示下來，你們就執行。
李軍在《菁英論壇》表示，今年兩會把所謂提振消費，放到了一個非常重要的位置，而且說消費物價指數下降的一個很主要的原因，是食品價格下降。這有點不太可思議。因為正常情況下，食品消費是最堅挺的剛需，人都得吃飯。說食品價格下跌成為消費物價指數下降的一個主體，難到是中國人連吃都變少了？所以我現在是嚴重懷疑，是不是疫情真的讓中國人口數量發生了很大的變化。人一下少了很多，才會讓食品消費如此不足。
而且今年工作報告中，又將消費指數的目標從3%下調到2%，也是近20年來最低了，說明當局對消費政策也沒有信心，也沒看到政府有什麼有力度的措施來提振消費。有學者呼籲給民眾直接發錢，不過這很難實現。
李軍說，李強在報告中說，給城鄉居民基礎養老金漲20元，還算是一個政績，真是一種侮辱。你畢竟是一個自稱GDP達到134萬億的國家，一個年政府開支達到28萬億的國家，給城鄉老人加20元錢，還好意思當成成績。最現實的問題，他養活不了自己，只好靠子女，如果子女不照顧的話，那這個老人生活是非常淒慘的，再遭遇一些疾病，那基本就等死了。中國農民的養老金和體制內的公務員、事業單位的差距，可能是100倍，甚至更多。
失業成為社會巨大壓力
秦鵬在《菁英論壇》表示，關於失業問題，報告中提到新增1200萬個崗位，城鎮失業率約5.5%，強調要更大力度穩定和擴大就業。這個1200萬比去年多了100萬，但問題在於，2025年新增的高校畢業生大概是1170萬，再加上前兩年還有一大堆老畢業生還沒消化，都在家啃父母。所以這1200萬，很明顯是蓋不住需求的，光學生就蓋不住。所以，對於普通老百姓，只能看著官方畫的大餅，吃不著。大部分企業現在都停止招人。
李軍在《菁英論壇》表示，現在經濟學者普遍認為，中國的失業率應該是在40%～50%之間，而且2025年，又有約1200萬的大學生畢業，這是一個巨大的社會壓力。
資深媒體人郭君在《菁英論壇》表示，其實中國的失業數據，是沒辦法反映中國就業情況的。前兩天我看過一份關於中國勞動力的報告，說中國的勞動力，有差不多11億。那也就是說除了老人和小孩，全都是勞動人口。這個報告想表達的是，中國的人口紅利其實還沒有消失。但是，中國普通的工薪家庭，一個人的工作根本沒辦法養活全家三四口人，必須夫妻都工作才行。所以這個報告的數字，有它的可信度。但說到失業，官方的統計方法就完全不同了，它只計算城鎮失業人口，沒有城鎮戶口的農民工不算在內。尤其是農村的婦女，不算在內。
中國社會其實非常脆弱。因為一個家庭中，夫妻倆人都工作，才能負擔整個家庭，其中一個人失業了，整個家庭可能就陷入貧困，就會產生社會穩定問題。因為這種家庭收入結構的脆弱性，所以中國經濟的衰落，帶來的問題會非常嚴重。
郭君說，當大家覺得，經濟前景不好的時候，一定會收縮開支、存錢，來應對可能產生的生活上的危機。所以中國的消費不行，和收入分配的結構有很大的關係。但是，怎麼樣提高居民收入，李強的報告其實並沒有提出任何措施來，也沒有增加失業金或者其它社會保障，只說要增加投資。
中共不改變體制 一切都是死局
郭君在《菁英論壇》表示，中共政府對經濟數據的統計，和中共政府的稅收的大部分，主要是從生產企業那裡來的。就是說增值稅，企業生產越多，政府稅收就越多。
一般的國家稅收，大部分是對已經實現了銷售的那一部分來徵稅，還有去已經實現了的利潤那裡收稅。中國是不管你賣出去沒有，只要生產了就收稅。刺激消費，雖然解除了庫存壓力，政府實際上沒有增加稅收。但刺激生產，政府稅收就增加了，這是計劃經濟的一種模式。
郭君說，計劃經濟的專制體制，一定是短缺型經濟。改革之前，中國的消費品超級不足，什麼都需要票據，要靠政府來分配消費。所以消費部分不是問題，生產是問題。只要解決了生產端，也就是供應端，就解決了經濟問題。
中共的這套體制，比較善於應付短缺型的經濟，但應付不了過剩型的經濟。應對商品短缺，主要是配給制，配給制和對人民的全面管控互相配合，它是一整套的相互關聯制度。
比如說改革前，老百姓出門都比較困難，因為有錢還不行，還得要有糧票，糧票還要分成全國流通的糧票和地方流通的糧票。比如廣東省的糧票，在上海就買不到吃的，這種模式可以很好地控制人口的流動。但到了改革開放之後，中國經濟慢慢過渡到過剩經濟，中共這套體制就無法應付了。而在過剩經濟中，強迫行政命令的效果就會大打折扣。
郭君說，經濟增長依靠的是正循環，有資本家投資生產，發工資給工人，工人有了錢就去消費，然後要求生產更多產品，刺激更多的投資，再通過資本積累越來越大，生產規模也就越來越大，這是一個正循環。
東亞模式的經濟增長，是從日本開始的。首先是外資投資生產產品，賣到外國去，就是兩頭在外，也就是說資本來自外面，需求也來自外面。所以，當外部市場關閉的時候，就需要內部市場來完成經濟循環。
郭君說，現在中國面臨的就是這個問題。貿易戰越來越激烈，中國人必須靠內部需求來消化過剩產品。但這又有收入分配的問題、有貧富懸殊太大的問題。中共不願意改變體制，所以這些問題是死局，沒有辦法解決的。
新唐人、推出的新檔電視節目《菁英論壇》，是立足於華人世界的高端電視論壇，該節目將彙集全球各界精英，聚焦熱點議題，剖析天下大勢，為觀眾提供有關社會時事和歷史真相的深度觀察。
本期《菁英論壇》全部內容，敬請線上收看。
《菁英論壇》製作組
責任編輯：李昊#
轉載和引用《菁英論壇》文章，請保持原文內容，並標明出處。
