【2024年04月01日訊】（記者寧海鐘綜合報導）中共當局仍宣稱堅持深化改革，但同時黨魁習近平權力更趨集中，並將安全置於經濟之上。專家指出，中共的改革開放早已結束，進入逆轉型，剛性統治發生脆斷的可能性正在增加，體制內或有人造反，發生像明末李自成起義的流血革命。
斯坦福大學中國經濟與制度研究中心高級研究員吳國光，3月30日在美國之音中文網發表題為「習近平逆轉型中國將和平變革還是流血革命？」的文章。
吳國光在1986年加入中共中央政治體制改革研討小組辦公室，組長是趙紫陽，辦公室主任是鮑彤。他並為當時中共總理趙紫陽起草了多篇重要講話。
文章提到，89六四鎮壓後中國經濟發展嚴重放緩，鄧小平急於進行南巡，即所謂的「第二次改革」，中共政權在全球化的潮流中獲利。但在2001年加入世貿組織以後，改革就全面結束了，隨後十年是吃改革紅利時代。
文章指出，從2001到2012年，中共加入世界貿易組織（WTO）以後，並沒有按照世貿要求改革什麼制度，「都是小打小鬧，至於立些法，哪個國家每天都在立法？這個不能叫改革的」。
到了2012年習近平上台，紅利時代也結束，進入逆轉型，想回到毛澤東時代。
習近平上台以來，中共當局直到今年3月的中共「兩會」上，口頭上一直強調改革開放。3月28日，習近平安排參加博鰲亞洲論壇的中共人大委員長趙樂際，承諾中國「大門只會越開越大」。
不過，中共「兩會」上，取消了持續三十多年的總理記者會，之後的「中國發展高層論壇」，又取消了閉幕日的總理集體會見外商的座談會。這一方面被外界視為總理李強被收權，另一方面也被認為是中共更加封閉的表現。
吳國光表示，習近平看到了經濟市場化帶來一定程度的社會多元化，這和共產黨一黨專制的政治安排是難以相容的，是對共產黨一黨專制的威脅，因此只能學毛澤東的辦法，但問題是毛澤東的政治辦法完全沒有跟市場經濟連結。
他認為習近平現在面臨的挑戰就是怎麼樣既能用毛澤東的辦法，還能用市場經濟，又沒有把它掐死，還能創造點財富，就看到習近平不斷地在經濟和意識形態之間糾結。
中共二十大後，當局對內透過機構重組，進一步強化黨對各領域的控制，包括新建中央金融委員會，中央社會工作部等，並頻頻強調應用「楓橋經驗」維穩。經濟惡化之下，當局還修訂《反間諜法》，突擊對外國諮詢和盡職調查公司進行搜查，使外資供應鏈和業務快速自中國移出。
吳國光文章說，近年來，中共政府進一步收緊言論和社會空間，動用網絡強化資訊和言論控制，透過加強維穩體制，來維持中共統治的合法性，而這種合法性是不能持久的，因為它是一個虛假的合法性，最後就是靠暴力。當經濟惡化，政府沒有足夠財力來支撐這個龐大的鎮壓機器時，就可能發生脆斷，像明末李自成起義的流血革命。
吳國光解釋說，明末李自成本來體制內的邊緣，就像今天的輔警一樣，中共搞了一大堆輔警，隨時讓你來幹活，隨時把你踢走，現在中國已經有一些輔警發不出工資。如果這個輔警裡邊出現個李自成，這個情況就有點像明末了。「這樣一個由一個黨，現在又集中到一個人來壟斷政權，這個從常理上來講是不能持久的。」
他不認為中共體制內會再次出現趙紫陽這樣的自由派人物，來重啟改革。
吳國光最後表示，中共整個體制的根本特點就是中共對於權力的絕對壟斷，不要說挑戰和質疑，甚至不能提問和評論，這樣一個體制在剛性和脆性之間缺少變革的彈性。如果大家不希望看到中共體制脆斷或流血暴力，也不願意接受這種剛性控制，那麼只有透過抗爭才能夠增加它的彈性，比如白紙運動就改變了習近平的動態清零政策，但是不會因為人們不想看到流血革命就能避免暴力。
有關習近平強化集權會導致中共體制脆斷，此前也有類似吳國光觀點的分析。
3月20日在「自由亞洲」發表的未普評論認為，習近平使威權體制升級為極權體制，把中國引回到四十餘年前的毛澤東時代，導致政治、經濟和社會的全面潰敗；中國朝野形成的各種抗爭在迅速增加，社會高壓鍋會隨時爆裂；習近平罷免了二十多人大代表，其中有近一半是軍人，表明軍中出現了許多對習不滿的跡象。
文章認為，中共所有領域，從南到北，隨處可見黑天鵝，有可能導致中國的突變時刻驟然降臨。中共體制發生脆斷的可能性越來越高，後習時代可能會突然到來。
熟悉中共體制的旅美學者吳祚來2月23日對分析說，從中央到地方建立的社會工作部，是由中共用來控制整個社會的大網。中共現在把大量的力氣都用來控制人民，但最後會像秦朝一樣的結局，一個突發事件，就會引發戲劇性倒台。
責任編輯：李沐恩#
