【2025年07月31日訊】（記者李淨、易如、駱亞採訪報導）中共當局高調通報前雞西市副市長李傳良涉嫌貪污31億元並外逃後，近日接連召開「庭前會議」，但被指試圖閉門審理此案。流亡海外的李傳良及其律師團隊堅稱，此案係政治報復，當局剝奪其辯護權，意在羅織罪名。大陸律師分析揭示，此案遠非單純反腐，而是中共對流亡官員與海外反對派聯合反共趨勢的深層恐懼。
李傳良回應：這起「冤案」源於舉報體制腐敗 反遭報復
中共《法院報》於2024年10月詳細披露李傳良在雞西市任職期間的涉貪行為，涉金額31億元（人民幣，下同），強調其2018年11月外逃，涉嫌多項罪名。官方媒體的高調報導，意圖將其塑造成典型的腐敗外逃案件。
7月24日至26日，牡丹江法院為李傳良所謂「違法所得沒收案」陸續召開6次「庭前會議」。身在美國的李傳良在社交媒體X平台上披露，官方每次都程序違法：不送卷宗、阻撓律師閱卷、強推程序、不准辯護、不許質證、拒絕迴避、不讓公開。
7月30日，李傳良接受採訪時明確表示，此案係「冤案」，源於他長期舉報體制腐敗而遭到報復，法院剝奪其辯護權，試圖祕密審判。
他委託的包龍軍律師、江天勇律師、吉萊松律師以及趙律師和張律師五位大陸律師均遭遇當局阻撓，或被剝奪代理權。李傳良質疑法院閉門審判合法性，並揭露法院偽造證據。
李傳良進一步披露，牡丹江法院被指定管轄此案背後存在複雜的權力操控，如他曾舉報的原牡丹江市委書記許兆君的親信仍在幕後施加影響。他指出，正是由於他曾舉報多位高級官員的腐敗行為，才引發了此次「報復性」司法行動。
官方指控與李傳良申辯：一場「羅生門」式司法對抗
此前，李傳良親屬7月26日發布緊急呼籲信，明確指出牡丹江市中級法院在審理李傳良「沒收違法所得」一案的庭前會議中，存在多項程序違法行為。
這份由李傳良母親申淑子發出的呼籲信，主要控訴法院拒絕送達沒收違法所得申請書，以及拒絕律師查閱全部案卷，使得家屬無法充分準備，嚴重質疑司法公正性。
呼籲信強調，根據相關法律規定，法院應提前向近親屬及代理律師送達沒收違法所得申請書，並出示證明李傳良違法犯罪的證據。
然而，截至庭前會議結束，牡丹江中院仍未送達申請書，也未允許律師查閱證明李傳良違法犯罪的證據，這嚴重侵犯了近親屬和代理律師的訴訟參與權和發表意見權。
此外，法院限制律師查閱、複製本案全部卷宗，僅提供異議部分的財產卷宗，特別是李傳良涉嫌犯罪的證據以及申請沒收的全部財產是否屬於違法所得的證據，均無法查閱。
法院在庭前會議中臨時決定採取分庭審理方式，對各近親屬和利害關係人單獨召開會議，此舉被質疑旨在「虛化庭審」，既嚴重不當又浪費司法資源。
流亡海外持續發聲 被稱為體制內「反共第一人」
自2020年起，李傳良的家人在國內遭到逮捕，財產被非法沒收。他認為，當局意圖通過司法手段對其進行政治打壓，並防止其在國際社會發聲。
李傳良提到有人將自己視為體制內「反共第一人」，這源於他逃亡海外後對中共體制的公開批評，以及其接受、新唐人等海外獨立媒體採訪的行為。他認為，正是這些舉動加劇了中共當局的打壓。
據李傳良所述，當局不僅對他的家人、律師及相關人士實施嚴密監控，甚至對牡丹江法院周邊區域採取了戒嚴措施。在他看來，這是中共極權體制害怕真相暴露的表現。
面對持續的迫害，李傳良表示他將繼續在國際社會發聲，揭露中共體制內的深層腐敗。他指出，有多位企業家及親屬因其案件而受到牽連，甚至付出生命代價，這不僅反映了中國民營企業家的普遍困境，也揭示了中共司法與權力運行的無法無天。
律師：外逃官員與海外反對派聯合 中共恐懼
對於李傳良案，大陸律師陸明（化名）告訴，李傳良曾是黑龍江雞西市財政局局長及分管財政的副市長，因其推動財務合規化，與雞西市委書記許兆君發生衝突，觸犯官場潛規則。儘管許兆君已經落馬，李傳良被調離並於2014年辭職，失去工資及福利，生活陷入困境，後自費治療癌症並轉經商。
他說，2020年初疫情期間，李傳良舊部因「妄議中央」被捕，他察覺報復行動，與妻子逃往美國。在美公開批評中共體制，導致國內家人及生意夥伴被捕。家人迫於壓力認罪，獲輕判或緩刑，目前均已獲釋。
陸明律師認為，身在美國的李傳良持續發聲，以內部知情人的身分揭露中共的腐敗、官場派系鬥爭以及專制體制的無解之處，這使其成為極少數堅持不懈揭批中共的流亡官員之一。
李傳良案的代理律師江天勇對當局近期高調打擊此案辯護律師行為進行了深層解讀。他告訴，這反映當局對外逃官員與海外反對派聯合的趨勢深感憂慮。這種合作形成對中共政權穩定的新型威脅，中共恐懼。
他以光傳媒老闆王瑞琴（王安娜）為例，她作為體制內政協委員及企業家，在逃亡海外後創辦了反對中共的媒體。江律師認為，類似案例清晰表明，外逃官員和富商與海外反叛力量的聯合趨勢日益明顯。
責任編輯：孫芸#
