【2025年09月05日訊】(記者程木蘭、駱亞採訪報導）北京日前舉行大規模閱兵式，展示數十種新式武器與平台，從洲際導彈、反導系統，到無人載具與電子戰裝備，幾乎涵蓋戰略、戰術與戰鬥各層級。但軍事專家普遍質疑：這些武器究竟是「能打」還僅是「能看」？實戰力究竟如何？
紅旗-29中段反導：概念搶眼 成熟度存疑
9月3日，中共舉行閱兵式。據觀察，紅旗系列（HQ-9、HQ-16、HQ-11、HQ-19）集體登場，其中最受注目的為紅旗-29中段防空系統。
《軍事情報局》播主周子定日前在節目中表示，對比美軍能執行中段攔截飛彈標準三型（SM-3），其單價逾千萬美元、射程約1200公里，長約6.5米、直徑0.34米，可置於艦上垂直發射系統發射（VLS）。
而紅旗-29體型非常巨大，斷難走VLS路線，是由6軸12輪大型運載車承載，一車兩枚，目測長度超過10米；具體技術參數尚未公開。
他說，從作戰邏輯看，中段攔截在大氣層外對多彈頭分導的洲際導彈實施攔截，一次成功等同攔下一枚攜多彈頭的導彈，成本效益高。
美方將中段攔截部署於阿拉斯加，以覆蓋自俄羅斯與中國方向來襲的彈道；若中段攔截失手，再由末端系統（如愛國者、薩德）補位，構成多層防護。
周子定認為，紅旗-29的問題在於缺乏可核驗的試射或攔截成績，宣示意義目前大於可確證的戰備價值。
東風與長劍序列豐富 但「新代號≠可作戰」
在東風系列方面，周子定說，DF-21、DF-26以對地打擊為主，其中DF-26D據稱有反艦功能。DF-31BJ為新代號，DF-61洲際核子彈道飛彈首次公開，體型很大，射程達2.5萬公里，性能未明。
2015年9月3日，中共的東風-16導彈在北京閱兵式上亮相。（視頻截圖）
但是，2020年8月間，曾有自西北甘肅向南海發射四枚導彈，其中兩枚落至廣西的說法。
周子定說，DF-5C射程約1.2–1.5萬公里，可多彈頭分導（MIRV），指向美國全境的戰略投射。長劍（CJ）為遠程巡航導彈，如CJ-20、CJ-1000，外觀看起來比美軍「戰斧」更大。
然而，這些武器並未公開試射記錄。台灣「中華戰略前瞻協會」研究員揭仲直言：「新代號與首次亮相並不等於已形成穩定的實戰能力。」
「驚雷」空射導彈 受限於老舊轟-6
周子定介紹，中文名「驚雷」JL-1，是一款空射彈道導彈，由轟-6轟炸機攜帶與發射。其工作原理與俄羅斯的「匕首」一致，本質上是把彈道導彈放到飛機上發射，沒有太多技術創新點。外形採雙錐體彈頭設計，與一般彈道導彈差異不大。
由於轟-6源自蘇製圖-16改進型，基礎性能與載重有限，「驚雷」的重量與射程受限。周子定表示，從圖片判斷其為一級火箭發動機，射程估計不超過約1500公里。
周子定評論，「驚雷」據稱配合陸上「東風」、海上核潛艇發射的「巨浪」，形成較完整的空、陸、海「三位一體核打擊」架構，但更多屬名義上的補位，而非質變。
鷹擊反艦導彈「數量取勝」 性能仍是黑箱
此外，閱兵同時亮相鷹擊15、17、19、20、21等新型反艦導彈。鷹擊系列定位為打船（對海上目標、含美國海軍），既可地面發射，也可能艦載發射；不同型號採用滑翔體、火箭助推器或衝壓發動機；鷹擊-21則宣稱採用雙錐體設計，被歸類為高超音速導彈。
9月3日，中共在閱兵活動上展示鷹擊-19反艦飛彈。(GREG BAKER/AFP via Getty Images)
周子定認為，外觀樣式多，但公開資訊未見末段導引技術、抗干擾能力、海空聯合實兵科目、複雜電磁環境驗證等可核對數據。
軍事家認為，樣式多不等於能力強，戰場表現仍待證明。
電子戰與無人化 外形先進卻缺乏演訓
周子定表示，近年閱兵中，電子對抗、情報與雷達車的比例提升，涵蓋遠程預警、追蹤與低空補盲。
而在無人化裝備方面，出現無人車（搭載傳感器、反坦克武器或煙霧器）、機器狗加四旋翼的組合、無人船（X型尾舵）與無人潛航器（十字型尾舵），以及外觀酷似美國B-2的飛翼式無人機「攻擊-11」。
他說，「攻擊-11」據稱早在2009年啟動項目，如今僅展示一架，至今未量產，仍停留在實驗與宣傳階段。另一型飛鴻-57無人機則被指外形抄襲美國XQ-58A「女武神」。
中共軍事圈有所謂「摸著美帝過河」一說，點出其對標路線。
然而，軍事家表示，對標不等於對等，體系作戰的關鍵在於跨軍種資料融合與指揮管制能否把「預警—指示—打擊」閉環化，這正是最缺乏可核對細節的一環。
空軍缺亮點 僅有翻版預警機
空中平台方面，預警機空警-3000（以運-20為基）與空警-600同場亮相；運-20強化空運與空降能力，並可衍生多用途配置；殲-16與轟-6K亦有出現。
《馬克時空》頻道播主馬克則向表示：這些早已曝光，這次只是正式亮相，而外界關注的「轟-20」並未出現。
馬克說道，「空警-600」完全仿效美軍E-2「鷹眼」預警機，但至今僅在陸地試飛，尚未完成航母起降測試，實用性存疑。其它型號如外界關注的「轟-20」並未出現，
預警平台的價值在於能否穩定提供可用目標指示並與火力鏈閉環。周子定表示，目前中共公開資訊對相關演訓與數據仍有限，需持保留態度。
他說，LY-1激光武器展示於長車身平台，反映其能量需求大，車內應有發電裝置、電池或飛輪等；據稱亦可艦載，令該武器話題性足，可信度則有待驗證。
對比之下，美軍已在伯克級驅逐艦與陸軍史崔克平台裝設激光，相關領域走在前列。
中共閱兵華而不實 可信度不足
台灣國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲向分析，他將中共此次閱兵展示歸納為三個層次：
１．戰略武器：包括射程可達一萬五千公里的新型東風61洲際飛彈，能搭載多個分導彈頭；巨浪三潛射彈道飛彈，使094戰略核潛艦能從更遠距離攻擊，提高存活率；以及紅旗29高空防禦飛彈，號稱能攔截衛星和彈道飛彈，被稱為「中國版薩德」。
２．戰術武器：重點在鷹擊系列反艦飛彈，包括鷹擊15、17、19、20等，具備超音速與高音速能力，強化A2AD（反介入/區域拒止）戰略，意圖封控第一島鏈。
３．戰鬥層面：展示了空中無人機、地面無人戰鬥車與「戰狼」等裝備，還有空警600艦載預警機、殲35戰機與雷射防空武器，凸顯其兵力投射與新型戰鬥能力。
整體而言，中共閱兵展示了涵蓋戰略到戰術的全方位武備，試圖塑造「全面現代化軍隊」的形象。然而，據軍事專家馬克表示，中共在軍事發展上主要是「模仿」，認為蘇俄體系落後，轉而以有實戰經驗的美軍為模板，希望藉抄襲達到「彎道超車」。
紅旗-29缺乏試射記錄、驚雷射程受限、鷹擊性能未明、攻擊-11停留在展示階段，都凸顯「宣傳先於實證」的問題。
正如揭仲所言：「新代號與展示不代表實戰可信度，真正的關鍵還在於體系化演練與透明數據。」閱兵雖排場盛大，但實戰力仍是最受外界質疑的環節。
自1979年以來，中共軍隊未曾經歷過一場全面戰爭。新加坡拉惹勒南國際關係學院高級研究員德魯‧湯普森（Drew Thompson）對《華爾街日報》分析，「從此次閱兵中我們無法看出的關鍵問題包括：這些武器系統能否有效整合與操作；士兵是否受過充分訓練來操作這些武器。」
他還質疑，「士兵是否由有能力的軍官領導；而指揮體系又是否賦予軍官足夠自主權，使其能夠帶領士兵應對現代戰爭的混亂性與複雜性。」
至於中共為何高調炫耀這些尚無法證實戰力的新裝備，蘇紫雲認為，「中共試圖形塑大國形象，透過戰略打擊與拒止能力來嚇阻他國介入防衛台灣。」但這種展示「等於坐實了『中國威脅論』，讓其他民主國家更團結圍堵中共」。
責任編輯：孫芸#
