【2025年09月01日訊】（記者宋唐、易如採訪報導）中共將政治安全放在首位，因此必須依靠投資和出口而不是消費來推動經濟發展。美國政要多次要求中共改變目前不可持續的發展模式，發展國內消費拉動增長型經濟。但這一點變得越來越不可能。
美中經濟結構本質不同
近日，《外交家》（The Diplomat）刊文指出，中共優先發展投資和出口而非消費，其邏輯很簡單：投資和出口比消費更容易受到政府的直接控制。
文章說，中國經濟在政治上不可能實現平衡，這意味著，中國的政治環境實際上使得消費拉動型增長無法實現，反而不得不更加依賴投資和出口。
「這一模式是中國（中共）政治制度刻意促成的，這一事實卻鮮為人知。」文章說。
採訪的專家都贊同這一觀點，並指出美中經濟結構有本質不同，中共也無意願發展福國利民的經濟體。
美國波士頓東北大學財務金融系教授邱萬鈞。（邱萬鈞授權）
美國波士頓東北大學財務金融系教授邱萬鈞對表示，比較美中的主要經濟指標就可以發現，美中經濟結構有很大的不同。
他指出，美國民間消費是占了百分之七十左右，中國現在百分之四十不到；民間投資美國大概是百分之十七左右，中國是百分之四十五左右；中國淨出口金額也非常高。
邱萬鈞表示，中美計算GDP方式不太一樣，美國是從最終端的消費來看，中國是以起端（供應端）來看，從起端的邏輯來看，投資是最容易把GDP數字做上去的。因為只要花錢買土地、建工廠、買設備，馬上就可以看到數字上去了，可是投資是否有效，是不是真的能夠提升整體經濟的福利，它就不管了。
邱萬鈞表示，北京是計劃經濟，以政府政策為優先，重視GDP數字的成長，民間的需求反而是比較其次。所以無論從經濟指標、還是從GDP的組成來看，中共要提升民間消費，一下要扭轉整個經濟結構，其實是不太容易的事情。
台灣大學經濟系教授樊家忠對表示，很多人在講中國應該轉型到消費驅動模式，這當然是一件好事，可是中共既不會做也做不到。
樊家忠表示，中共過去二三十年以來非常著重供給面，通過所謂集中力量辦大事，選擇一些特殊的產業來發展，集中投資一些產業。它覺得取得一定的成功，未來就可以繼續成功。它的思考模式已經是這樣子了，共產黨怎麼可能說自己錯了，搞另外一套呢？
台灣大學經濟系教授樊家忠。（樊家忠提供）
他說，在這種政治思維下，它是不會去改變它原來的發展經濟模式的。遇到的問題都是美國的陰謀、是美國發動貿易戰等等原因造成的，它也沒有任何改變的跡象，反而會更加強化它。
樊家忠表示，中共政權對權力慾望到了變態痴迷的地步，它根本就沒有想要發展出一個福國利民的經濟體，它發展最重要的目標就是，強化它的統治、支撐它政權延續下去。中共根本不關心人民，也不相信西方經濟，對建立福利社會也沒有興趣。它當然會有很多話術，但實際上做法呢，還是按照它自己的政治目標在前進。
投資刺激消費
全球拉動內需多是刺激消費端的民眾消費，但中共的做法不同，它不是給百姓更多福利，而是通過投資刺激消費或補貼企業，更多放在生產端。
今年全年中共預計發行超長期特別國債規模達1.3萬億人民幣， 8000億元用於支援「兩重」專案建設（國家重大戰略和重點領域安全保障能力），5000億元用於加強實施「兩新」政策（設備更新和以舊換新）。
這些措施均為支持生產端，以舊換新是讓老百姓多花錢買產品，但並沒有因此增加收入。
中華經濟研究院助研究員王國臣對表示，歐美主要是直接刺激民眾去消費，中共是政府直接投資企業，企業有了錢就會聘員工，員工有了錢再去消費。可是一味地靠政府，就會產生很多的殭屍企業。
他說，最主要的後果就是，企業產品賣不出去、價格提不上來、利潤不夠，銀行的貸款也就還不出來，從而變成債。政府只能不斷壓低銀行利率、不斷的舉債，或銀行繼續融通貸款給這些企業，某種程度又回到20或是30年前企業、政府跟銀行之間的三角債。
圖為2021年10月18日，在中國湖北省武漢市的武漢恆大鳥瞰圖。2023年9月，恆大暴雷，留下上百萬套「爛尾樓」。(Getty Images)
樊家忠表示，中國本來就是過度投資，任何一個經濟體都不可能有很多同時可以賺錢的投資項目，比其它國家都多，而且多非常多，這完全不合理。
「這種投資有什麼意義？它創造出一些GDP的數字，對中國共產黨的統治有幫助。但它不是沒有成本，它這套模式已經失衡太嚴重，遲早要出事。房地產再怎麼去撐，最後還是要破滅，電動車一樣，最後撐不過去而崩潰。」
中共的政策文件中，不乏各種刺激消費的各種措施，並寫進二十大報告。
樊家忠表示，它這樣做是為了安撫民心，可是問題是，這需要具體的財政政策、貨幣政策去支撐的，可是它這些政策都沒有出台或額度非常小，額度小的話就沒有用。
他指出，2020年疫情剛爆發的時候，美國大規模出台財政政策，對中小企業和一般家庭進行補貼，錢馬上發放下去，而且額度很大，都是超過萬億的。這都是中共政府做不來的事情，只喊口號是沒有用的。
中華經濟研究院助理研究員王國臣。資料照。（宋碧龍／）
王國臣表示，當經濟不好的時候，中共就喊要擴大消費、 刺激消費，可是它壓根心裡面就不喜歡消費。所以一旦經濟稍微好一點點，它又開始打壓消費。最近不是又要強制社保，又要查電商的稅，這些行為都會壓制消費。隨著它的政策工具越來越少，政策工具越接近瓶頸，未來的迴旋空間是越來越窄，它的政策和整個經濟只會越來越衰敗。
自2020年以來，消費對經濟增長的平均貢獻率不斷下降，從2015—2019年平均貢獻率為62.7%，下降到2020—2024年的39.8%。與此同時，中國國內家庭儲蓄率越來越高， 2024年突破歷史高點55%。
邱萬鈞表示，中共政府的社會安全的保障偏弱，民眾只好存錢自求多福，自己就要承擔社會安全的角色。中國現在有很多年輕人找不到工作，變成全職子女，在家陪父母，父母還給錢，這就變成父母代替國家成為社會安全網。
畸形的產業結構
目前，中共對製造業尤其是「新興產業」投資，仍在以驚人速度增長。繼2024年增長9.5%之後，中國製造業的投資今年又增長7.5%。
樊家忠表示，中共認為高科技是跟西方對抗非常重要的武器，它絕對不會放棄這一塊。可是要發展這一塊，基本上也是不可持續的模式。
他指出，中共大外宣吹噓中國科技有很大成就，但仔細想一想，中國過去三四十年來突破性的科技、最原創性的創造，哪一樣是它創造出來？一樣都沒有。從零到一的科技突破，像互聯網、智慧型手機、AI，百分之百幾乎都發生在美國，這些只能夠在自由的土壤裡面才能出現。
樊家忠表示，中國人創造不出重大科技的突破嗎？不是，絕對是體制的問題。中共體制本身就是妨礙創新。它比較能做的是，人家把最原創的東西創造出來後，它做一些改良。過去渲染電動車有多成功，電池技術也許有突破，但自動駕駛的技術根本沒有發展出來。
2023年3月20日﹐中共當局突擊搜查了美國盡職調查公司美思明智集團（Mintz Group）北京辦事處﹐並拘留了全部中國員工。(Greg Baker/AFP/Getty Images)
在過去幾年，中共鼓勵「脫虛向實」，一些服務性行業如金融、教輔、盡職調查接連受到打擊。
王國臣表示，服務業發展一定程度，就需要搭配自由民主市場政治體制。如果你今天寫個文案就被說成辱華，或說你在諷刺政府，上升到刑事案件或國家安全案件，服務業怎麼會有發展的可能？
「就算是製造業，你如果鉗制思想，比如說上物理課、化學課都要講習近平說什麼，那你的科技創新怎麼會有發展？」
王國臣表示，北京當局強調的是生產性服務業，它不喜歡金融業。比如今天你的手機壞掉了，你拿去給人修，這個叫生產性服務業。可是你的手機不會每天都壞掉，而每個人每天都想要賺錢，都有炒作的期望。這種做法就等於是抑制了整個消費或整個服務業。
中共唯一的命運就是崩潰
王國臣說，你無法兩全其美、兩邊都要，從更長遠的來講，只要共產黨這種專制體制一直存在，企業是一定很難轉型的。
樊家忠表示，中共經濟模式最嚴重問題就是失衡，短時間可能有增長，但長時間是絕對持續不下去的。過去它的模式能夠取得一定成長是因為美國在支持它，包括台灣、東南亞這些國家都和它是合作模式，可是合作模式一旦沒有之後，尤其跟美國決裂的時候， 經濟失衡的狀態就會出現。
樊家忠表示，中共可能有一些微小的調整，但不會有什麼重大的結構改革，所以大家不要期待中共做出改革，它不可能發展出一個我們大家所期待的正常的經濟社會。
「中共唯一的命運就是崩潰，然後結束它的統治。」他說。
責任編輯：林妍#
