【2026年01月16日訊】（記者欣玲採訪報導）在中共反腐調查不斷向歷史問題延伸之際，中共國家發展和改革委員會前黨組成員、副主任徐憲平，近日在中共反腐專題片中露面。有評論表示，這類電視認罪並非單純反腐手段，而是帶有明顯政治恐嚇的意味。
1月12日，已退休多年的中共副部級官員徐憲平被安排在反腐專題片鏡頭前反覆配合當局敘事，圍繞所謂「退而不休」「貪慾害人」等內容「懺悔」，並以「世界真奇妙，退休才知道」「最後失掉了最寶貴的東西——自由」等話語收尾。
「披著反腐外衣的政治羞辱」
中國社科院某研究所退休人士馮勤（化名）對表示，這類電視「懺悔」並不屬於正常司法程序，而是一種高度政治化的公開展示行為。他批評說，這是中共披著反腐外衣進行的政治羞辱。
他說：「人在沒有經過法院判決之前，就已經被推到全國觀眾面前定性。這根本不是審判，而是示眾。我去過很多國家，也長期上外網，從沒見過這種事。都什麼年代了，還搞這一套，完全是在往回走。」
陳先生表示，電視懺悔中的所謂「自白」內容，往往具有明顯的統一敘事方向。「這些話聽起來都差不多，情緒化、口號化，很少涉及具體事實細節，更像是（當局）提前準備好的台詞，是說給公眾看的，而不是當事人自然的供述。」
徐憲平的電視認罪畫面引發網民質疑，認為徐憲平已退休多年，相關指控並未經過公開庭審，卻被提前推上鏡頭「表態認罪」，本身就偏離正常司法程序。也有評論直言，在缺乏獨立司法與公開審理的情況下，電視認罪只會進一步放大權力濫用的風險。「今天是他，明天是誰，全看上面怎麼想。」與此同時，鳳凰網此前發布的相關報導亦被移除，頁面顯示「404」。
徐憲平2015年卸任國家發改委副主任職務，2023年正式退休，2025年3月接受中共紀律審查和監察調查，同年11月被開除黨籍。其出鏡「懺悔」發生在司法裁判之前，相關內容由中共官方宣傳部門製作並通過央視播出。
徐憲平在片中被描述為「退而不休」的案例。專題片披露，其在退居「二線」後，借助過往職務影響，通過他人代持、親屬出面等方式繼續獲取利益。這些細節被剪輯進專題片中，串聯成一條清晰的敘事：即便已經退休，也難以置身事外。
「電視認罪本質是政治恐嚇」
湖南資深媒體人趙鑫（化名）對記者說，電視認罪對官員的衝擊，往往超過正式處分。「它的本質是政治恐嚇，徐憲平被查是一回事，被拉到電視上給全國看是另一回事。那是一種公開的警告，告訴你不只是要處理你，還要利用你來嚇別人。我記得2017年孫政才在反腐專題片出鏡時說，他對黨不忠。」
資深評論人士蔡慎坤在X平台寫道，從官方披露的內容看，徐憲平在節目中被反覆強調的所謂「罪證」，包括接受商人代為高價裝修房屋、享受水電燃氣和保潔服務、收受一輛舊款奔馳轎車、由親屬代持少量公司股份等。與中共官場中動輒涉及巨額資金和系統性權錢交易的案件相比，這些情節本身並不突出。
蔡慎坤還表示，徐憲平從國家發改委卸任後，仍長期擔任國務院參事，為李克強提供政策咨詢服務。二十大後李克強退場並去世，相關人脈關係隨之失勢，徐憲平也在此後被重新啓動所謂「貪腐調查」。
北京學者李雲（化名）對記者表示，電視認罪並非單純的反腐宣傳，而是一種帶有明確政治目的的權力展示方式。在正常的法治體系中，是否構成犯罪，是由法院經過公開審理作出認定，而不是由宣傳部門提前給出結論。
他說：「當一個人尚未完成司法審判，就被安排在全國性媒體上『認罪』，實際上已經否定了無罪推定。這不是司法程序，而是政治定性先行。」
在過往中共反腐宣傳中，被安排在央視出鏡「認罪」的，幾乎清一色是高級官員或涉及最高權力層級的案件。2017年，中共前政治局委員孫政才在反腐專題片中出鏡，其「懺悔」內容被集中指向「對黨不忠誠」「政治野心膨脹」等政治指控。2019年，中國華融前董事長賴小民亦在央視反腐節目中現身認罪，隨後被判處死刑並執行。
責任編輯：林琮文#
