None
今天，讓我們回顧百年前北京發生的一場悲劇——三一八慘案。
它的殘酷，讓人想到另一個時代、另一場鎮壓——「八九六四」。
1926年的北京也是熱血青年高呼愛國口號走上街頭，但不同的是，在那場血腥之後，中國政府的反應卻是——「懺悔」。
當年，北洋政府的最高統治者段祺瑞，在47具亡靈牌位前，長跪不起，終身吃素謝罪。
但是，很多人不知道的是，中國共產黨在這場慘案中扮演了很不光彩的角色，李大釗因此遭到通緝。
戰亂年代的導火索
20世紀20年代的中國，軍閥割據，戰亂不斷。1925年，受到蘇聯支持的直系軍閥馮玉祥，與受日本人扶持的奉系軍閥張作霖再次開戰。戰敗後，馮玉祥宣布下野，然後去蘇聯考察。但他的軍隊仍然駐紮在華北。
當時的中華民國政府，也稱北洋政府，或北京政府。
為了防禦張作霖的部隊，1926年2月，馮玉祥的軍隊在天津大沽口建造了炮台，並且用蘇聯提供的水雷封鎖了水道。
3月12日，兩艘日軍軍艦將進入大沽口炮擊馮玉祥的部隊，馮玉祥的部隊開炮還擊。
3月16日，英、美、法、意、荷、比、西、日八國，聯合援引《辛丑和約》的條款，向北洋政府外交部提出44小時限期「最後通牒」。
八國公使團要求拆除大沽口國防設施，否則將以武力解決。同時各國派軍艦雲集大沽口，武力威脅北洋政府。
同日，北洋政府外務部經緊急磋商後，於當日午夜答覆，稱「最後通牒」內容「超越《辛丑條約》之範圍」，所以「不能認為適當」。
李大釗的鼓動
八國公使團的最後通牒，激怒了北京的愛國學生。
3月18日，數千北京學生和市民聚集在天安門前召開「國民大會」，聲言反抗「八國通諜」。
示威的組織者自然少不了跟馮玉祥一樣受到蘇聯支持的中國共產黨，而領頭人正是中共創始人之一李大釗。
大會結束後，組織者號召人們去國務院示威，但是大部分人不願意去。李大釗就登台高呼：「大家不要害怕，他們不敢把我們怎麼樣！」
最終，有幾百人聽信了李大釗的鼓動，跟著他向鐵獅子胡同出發。他們不知道，等待他們的不是對話，而是槍聲。
流血衝突
這群學生和市民，手持標語和木棍，浩浩蕩蕩來到臨時政府門前。他們公推代表去向臨時政府的衛士長交涉，要求開門放隊伍進去，並請段祺瑞和國務總理賈德耀出來見面。
但是，當時段祺瑞並不在。在開會的總理賈德耀等人臨陣脫逃，從側門離開。
衛兵按照「閒雜人等不得擅入」的命令，擋住了人群。雙方僵持不下，有人開始推搡，衝進了臨時政府的大門，現場一片混亂。
突然，槍聲響了。一種說法是，馮玉祥部下、負責北京防務的鹿鍾麟下令開槍。另一種說法是，衛隊營長鳴槍示警未果，面對衝向大門的群眾，只好下令開槍自衛。
包括一名衛兵、兩名警察和若干學生等共47人死亡、一兩百人受傷。死者包括魯迅的小老婆許廣平在北師大的好友劉和珍。
李大釗以及陳喬年受傷。陳喬年是中共另外一個早期領導人陳獨秀的次子。
鐵獅子胡同的這場衝突，成了民國史上最慘烈的記憶之一。
段祺瑞的懺悔
「三一八慘案」的影響力非常大。
北洋政府臨時政府段祺瑞在知道政府衛隊打死請願的學生之後，頓足長嘆：「一世清名，毀於一旦！」
在臨時政府召開的「三一八慘案死難同胞大會」上，段祺瑞面對47個亡靈牌位當眾長跪不起，表示謝罪，並且誓言從此終生食素，以示懺悔。
十年後，他生病時，醫生曾建議他吃點肉食以增強體質，他的回答是：「人可死，葷絕不能開。」不久後，他帶著遺憾離世。
輿論的怒吼
慘案發生的第二天，內閣總理賈德耀宣布本屆內閣全體成員引咎辭職。
北京的報紙和雜誌鋪天蓋地譴責政府暴行。中共祕密黨員邵飄萍主持的《京報》在慘案發生後的12天內，連續發表了113篇有關「三一八慘案」的消息、評論、通電。《京報·副刊》也發表了有關文章103篇。
魯迅就此慘案連續寫了七篇檄文，其中包括現代中國人熟悉的《紀念劉和珍君》。其中一句話極具煽動性：「真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋灕的鮮血。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」。
2010年之前，這篇文章被收錄在中國大陸許多地方的中學語文教材中。
萬人公祭 國會譴責
慘案發生後，北京各高校和大學校長、教授紛紛譴責政府。據說，歷史學家傅斯年見到對慘案負有直接責任的鹿鍾麟時，傅斯年第一句話就是：「從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？」
3月23日，北京各界齊聚北京大學大操場，舉行萬人公祭大會。北大代校長的蔣夢麟在會上的發言聲淚俱下，學生們泣不成聲。
連當時的「花瓶」國會，也不容忍政府對平民和學生的殺戮。國會召集非常會議，通過了屠殺首犯「應聽候國民處分」的決議。
隨後，段祺瑞處罰了凶手，又按照國會要求頒布了對死難者家屬的「撫恤令」。
對各個學校舉行的各種悼念活動，以及全市的「國民追悼大會」和各種報刊的廣泛而詳盡的報導，政府也沒有加以阻攔。
策劃者的企圖
對於「三一八慘案」的追查，揭開了很多人們此前不知道的黑幕。
北京檢察院的取證記錄顯示，示威學生用隨身攜帶的木棍襲擊臨時政府的衛兵，北洋政府繳去的木棍，一共有九十根，每根長約三四尺，上端有「紙旗的黏痕」。
示威學生攜帶木棍的事，中共自己也是承認的。李大釗的兒子李葆華說：「（遊行之前）我們特意做了準備，每人做遊行示威的小旗時，都挑選了較粗的棍子當『旗杆』，用以自衛」。
李葆華還提到，前一天，示威的學生已經跟臨時政府的衛兵發生了流血衝突，所以需要木棍「自衛」。也就是說，這一次示威的學生其實已經做好了跟衛兵再次發生肢體衝突的準備。
明知道會發生衝突，李大釗為什麼非要鼓動學生前往臨時政府示威？
李大釗當時是北京大學的教授兼任圖書館主任，他難道不知道要愛惜自己的學生嗎？
而且這些木棍不是普通的木棍，而是被削尖了的。
中共篡政後，人民出版社出版的《三一八運動資料》中有一個現場目擊證人還提到：「木棍約三尺長，一端削尖了，上貼書有口號的紙，做成旗幟的樣子。」
打算用削尖的木棍對付臨時政府的衛兵，策劃示威的人似乎唯恐事件不會鬧大。
學生硬闖臨時政府？
還有證人提到：「衛隊說：段祺瑞不在，群眾很憤慨，齊行上前、企圖湧進大門，便在此時，如狼似虎的衛士開槍了」。
另一個證人說：「後來據一個受傷的（學生）說，他看見有一部分（參加遊行示威）的人，有些是拿著木棍的，想要衝進臨時政府裡面去。」
示威者為什麼要衝進政府的大門？學生們不知道守衛政府的衛兵手裡有槍嗎？
更嚴重的是，當天遊行的隊伍，還在事前組織了「敢死隊」。李大釗的女兒李星華在一篇文章中轉述了其父李大釗的話：「走在隊伍最前面的，是右臂上戴著白箍黑字的敢死隊。」
一名清華大學的學生的證詞是：「我一進臨時政府大門，就拚命向前擠。忽然聽到群眾高喊：打進去！這時又聽見衛隊長叫：準備！只聽到槍聲、子彈聲、叫喊聲。」
當年一名臨時政府衛隊的軍械員的證言說：「當學生湧向臨時政府的時候，學生拿著帶鐵頭的木棒、毆打士兵的頭，罵士兵是衛隊狗、軍閥走狗，當時，士兵被迫後退，當學生快要衝進臨時政府時，衛隊指揮官王子江說：開槍吧。他本來的意思是：鳴槍示警。不料，士兵誤解了、紛紛朝學生平射。」
去臨時政府抗議，為什麼要組織「敢死隊」，為什麼要毆打拿著槍的士兵？
從削尖的木棍，到「敢死隊」，這些事實不禁讓人思考，臨時政府門前的示威，究竟是自發的愛國，還是有人刻意挑起衝突？這場悲劇的背後，到底是誰在操縱？
慘案發生後，段祺瑞政府發表的《通緝令》裡面提到，李大釗等五人「假借共產學說，嘯聚群眾，屢肇事端」，「以共產黨執行委員名義散步傳單」，還稱暴徒「闖襲國務院，潑灌火油，拋擲炸彈，手槍木棍叢擊軍警，各軍警因正當防衛，以致互有死傷。」
歷史的對比
「三一八慘案」發生63年以後，北京爆發了另一場大規模的學生運動。不同的是，當年組織示威的一方現在變成了執政者。他們可沒有當年的北洋政府那麼客氣。
這一次，中共派出軍隊、機槍和坦克，大批學生和市民喪命。政府不承認有任何過錯，不承認有學生和市民喪命，當然更沒有官員下跪懺悔或者引咎辭職。媒體和大學都被政府控制，一邊倒地譴責學生是「暴徒」。
「三一八慘案」的故事就講到這裡了。您覺得中共篡政後，中國是進步了，還是退步了？歡迎給我們留言。
——《百年真相》製作組
責任編輯：連書華#
