【2026年01月26日訊】（記者許嘉採訪報導）中共中央軍委高層近日出現劇烈震盪，涉及軍隊最高權力結構的系統性清洗正加速推進。北京消息人士透露，中央軍委副主席張又俠、中央軍委委員劉振立已被祕密控制，目前分別關押在北京昌平一處高度戒備的看守地點，處於完全隔離狀態。
多個消息源稱，相關部門對張、劉二人的初步政治定性，並非一般意義上的違紀違法，而是被指涉嫌「分裂中央軍委」，直接觸及軍委主席負責制與最高指揮權歸屬問題。在當前軍內政治語境下，這一指控意味著案件已被上升至最高政治層級處理。
值得注意的是，「分裂黨」「分裂中央」在中共黨內屬於極少數、級別極高的內部政治定性，通常僅用於界定被認定對最高權力結構構成實質性威脅的關鍵人物。這類定性歷來不通過公開文件直接表述，卻在內部處置層面具有決定性效力，其真實政治含義，往往只能通過後續處理方式加以反向辨識。1989年後對趙紫陽的黨內處理，正是這一邏輯的典型先例。
當局下達政治定性 軍內氛圍高度緊張
知情人士稱，此次對張又俠、劉振立的處置，已在軍內引發明顯震盪。多名中高級軍官被臨時要求暫停休假，原定行程被叫停，並被通知「原地待命」。與此同時，軍內指揮、宣傳及政治表態體系同步收緊，整體氛圍趨於高度緊張。
據消息來源透露，目前中共各大戰區及各軍種內部，正集中傳達所謂「中央軍委」相關文件精神，實質內容為《軍報》1月24日發表的社論《堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰總體戰》的加長內部版本，要求全體官兵在政治立場和行動上「同中央軍委保持高度一致」，不得有任何偏離。
有軍中人士指出，這種以軍委機關報社論先行定調、在案件公開初期即強制統一政治口徑的做法，在近年來的軍內整肅中並不多見。外界據此判斷，圍繞張又俠、劉振立的案件，其政治屬性已由中共最高決策層直接作出定性，後續調查與處置更接近於按既定政治結論推進的執行程序。
接近軍方的分析人士表示，從官方表述的定性力度、處理節奏以及配套輿論安排看，張又俠案的重心並不指向經濟問題本身，而是圍繞軍權結構的重新劃分與排序展開。軍方機關報提前定調、通報措辭高度政治化、內部文件迅速下發，構成一套典型的「先定性、再處置」流程，其目的在於迅速劃定政治結論與服從邊界，壓縮軍內對事件的討論空間。
一位離休官員分析指出，張又俠問題在其所代表的軍內影響力。張又俠曾參加中越戰爭，在軍中長期積累的人脈關係，其影響力並非完全依附制度，而更多源於個人資歷與歷史積累。這種影響力在習近平執掌軍隊之後長期存在。
張又俠與習近平曾在軍中激烈對立
去年10月，已經引用多名軍方知情人士的話稱，中共中央軍委副主席張又俠與習近平在「是否以武力攻台」問題上曾發生激烈對立。「張又俠在多次內部會議中明確反對立即動武，指台灣防禦體系僅次以色列，高於烏克蘭。他在兩會前夕提出，美、日、澳與五眼聯盟干預的可能性極高，一旦久攻不下將引發國內動盪，而軍隊現有兵力與後勤難以支撐長期作戰」。
知情者對說，張又俠主張穩定局勢，避免在經濟低迷與外交孤立中開啟戰端。此立場被習近平視為「動搖軍心」，並成為後續清洗軍方將領的導火索。
一名長期接近軍方的人士表示，習近平以「反腐」為名指令紀檢與裝備系統調查火箭軍及裝備部，實際意在壓制張又俠的影響力。火箭軍內部隨即遭全面整肅，多名高階軍官被查。面對壓力，張又俠反手調整人事，將部分屬習派的軍政將領移送審查，其中包括政治工作系統的苗華及前副主席何衛東。消息人士形容，這是一場軍內生死搏鬥。張又俠在被動中反制，最終保住職位與派系基礎。
近日，分析人士潘先生對記者表示，在建軍百年目標臨近、軍內整肅進入關鍵階段之際對張又俠出手，釋放出當局「消除不確定性」的強烈信號，其核心並非單純反腐，而是通過對軍內最具象徵意義的「資歷型權力」動刀，迫使全軍中高層在指揮權歸屬問題上作出明確站隊。
北京及東部戰區軍中人士認為，針對張又俠、劉振立等軍中重量級人物的處置，並非偶發事件，而是圍繞既定時間節點展開的政治行動。
分析：軍報用詞揭示整肅層級
中共軍報24日晚發表的社論顯示，張、劉二人所涉案件並非一般意義上的軍內紀律問題，而是一場被刻意上升至「政治鬥爭」「路線問題」高度的重大整肅行動。《軍報》作為中央軍委機關報，在此節點以社論形式集中闡釋立場，本身即具有強烈的政治定調意味。
熟悉中共黨政軍運作的潘先生表示，此次《軍報》社論標題中，首次將軍隊反腐並列界定為「攻堅戰、持久戰、總體戰」，三者並置並非修辭堆疊，而是對軍內反腐階段性特徵的明確判斷。他指出，所謂「攻堅戰」，指向的是整肅對象所處層級之高。張又俠、劉振立分別為中央軍委副主席、軍委委員兼聯合參謀部參謀長，均位於軍權結構核心位置。
潘先生說，「持久戰」意味著此輪整肅並非短期清理行動，而是針對軍內既有權力網絡與利益鏈條展開的系統性清查。
他認為，「總體戰」一詞尤為值得注意。這一表述意味著反腐已不再局限於個別腐敗行為，而是被界定為一場涉及政治忠誠、組織路線、指揮體系以及軍委主席負責制的全局性鬥爭。這也解釋了社論中大量出現「政治建軍」「絕對領導」「執政根基」等高度政治化表述。
軍內腐敗長期制度化存在
陳先生是一位在軍隊大院長大的「紅二代」。他告訴記者，軍隊長期處於高度封閉狀態，是中共腐敗問題最為集中的領域之一，由於體制特殊，公檢法系統無權介入軍內事務。
他說，軍隊在「改革開放」初期即開始大規模參與走私活動，軍牌車輛長期成為地方執法的禁區，「可以說，軍隊在某種意義上開啟了走私的先河，地方根本不敢查。」
陳先生披露，直到近十多年，軍隊圍繞軍購領域的貪污腐敗問題始終未曾中斷。他表示，張又俠在被提拔之前，軍紀委已掌握其腐敗情況，「當你需要用他的時候，腐敗不是問題，不忠才是問題，或者說，被懷疑不忠，才是真正的問題。」
責任編輯：李沐恩#
