【2025年03月12日訊】（記者宋唐、易如採訪報導）川普上任以來，在美國優先政策之下，對國際局勢的思考方式發生巨變，習慣於傳統美台話語的人士滿懷疑慮。但美國財政部長貝森特表示，川普總統相信在他的總統任期內，中共黨魁不會對台灣採取行動。
川普有信心任內習不會動台灣
與上屆拜登政府相比，專注於讓美國再次偉大的川普新政府，在台灣問題的表述上，缺乏像拜登政府諸如堅定的民主同盟、磐石般的承諾之類暖心話語。
相反，去年 6 月川普表示，台灣應該向美國支付防務費用，尤其是在台灣「奪走」了美國半導體業務之後：「你知道，我們和保險公司沒什麼區別。台灣什麼都沒給我們。」
這些話顯得有些赤裸裸，有評論認為，川普政府2.0美台關係重點，全部變成貿易逆差、半導體製造回流和國防負擔分擔之類經濟議題。甚至有觀點認為，美國現在變成了一個收租的地主。
圖為2025年2月4日，美國總統川普在華盛頓白宮的記者會上發言。(Madalina Vasiliu/英文）
2月26日，在白宮內閣會議上，川普被記者問及美國是否會採取行動阻止中共武力控制台灣，他回應說：「我不對任何此類問題發表評論——因為我永遠不想讓自己處於那種境地。」
川普對台不明確的言論，與拜登四次明確回答保護台灣相比，形成鮮明對比，增加了一些疑慮。
面對這些疑慮，3月7日，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）表示，川普總統相信，在他的總統任期內，中共黨魁習近平不會對台灣採取行動。
川普有信心任內習不會動台灣，底氣何來？如何解釋川普上述不同方式的言論呢？
川普對台為何戰略模糊 ？
台灣大學政治學系副教授陳世民對表示，一些疑美論的人，經常會把川普跟拜登做比較，拜登講過四次要出兵防衛台灣，但川普一直拒絕這樣做。
他說，其實川普一直是這樣，第一任期時也被問過類似問題，他回答說，如果中共攻打台灣的話，習近平知道我會做什麼。
「川普不會跟大家講我會做什麼，習近平知道就好了，這就是戰略模糊。」他說。
針對中共犯台問題，國務卿盧比奧回應說，「美國已做出承諾以防止這種情況發生並對此作出反應，也將執行這些承諾。這就是立場，中國人（中共）也知道這一點。」
台灣勵志協會執行長賴榮偉。（賴榮偉提供）
台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉對表示，這是川普談判的藝術與招數，但他有他的底線與真實的想法。
「在外交的語言上，他必須要呈現一種模糊與彈性，不被對手任意拆破。如果把話說死了，就有很多各式各樣的遊說甚至是認知作戰。」
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元對表示，從1979年到現在，不管哪一任美國總統，事實上對台灣的政策都是戰略模糊，某種程度台灣跟美國也不存在的雙邊共同防衛協議。
「川普也不喜歡採用拜登的做法，他是一個交易型的外交領袖，如果底線講太清楚了，就沒有模糊空間，很難去談判的。」
台灣大學政治學系副教授陳世民（陳世民提供）
陳世民表示，戰略模糊利弊得失都有。
「從台灣的角度當然希望戰略清晰，但戰略清晰有可能隨時遭到北京的刻意挑釁，北京會不斷地想測試美國的意志跟決心。戰略模糊會讓北京考慮到壞的結果，可以產生相當大的嚇阻力。」
他認為，沒有必要因為川普不願意像拜登那樣表達清晰的言論，就質疑川普協防台灣的決心。
實際上，與言論上模糊相比，川普政府對台灣的支持力度沒有發生變化。
川普總統在1月20日上任首日，即宣布對所有外援資金凍結90天，但解凍了對台灣的8.7億美元軍事援助。
2月12日，美國國防部長皮特‧海格塞斯（Pete Hegseth）表示，美國優先考慮遏制與中國（中共）在太平洋地區的戰爭。
2月13日，美國國務院在例行的台灣問題簡報中刪除了 「我們不支持台灣獨立」這句話。
2月25日，美國國務卿盧比奧說：「我們在台灣問題上的長期立場是不會放棄的，那就是：我們反對任何強迫、強制、脅迫改變台灣地位的行為。這是我們自1970年代末以來的立場，現在仍然是我們的立場，不會改變。」
2025年2月12日，美國國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）在北約總部舉行的烏克蘭國防聯絡小組會議上說，「美國優先考慮遏制與中國（中共）在太平洋地區的戰爭。」（美國國防部）
川普會拿台灣做交易嗎？
川普上任後，在美國優先政策之下，對盟友徵收關稅，而對中俄「客客氣氣」。在民主與專制的思考框架之下，一些人認為，川普政府可能會拿台灣與中共做「交易」。
陳世民表示，一些疑美論人士，一直認為川普為了要跟習近平交易，有可能會向習近平承諾不會幫台灣防衛。這些觀點明顯誇大並扭曲了川普的意思，川普的確沒有講過一定會出兵防衛台灣，但也從來沒有講過，不會協防台灣。
「今年1月16日，盧比奧在參議院國務卿任命的聽證會上，曾經講過，美國不會承諾不去幫台灣防衛。這句話反駁了疑美論的觀點。」
陳世民表示，疑美論、棄台論最主要的目的，就是要分化台灣跟美國的關係，讓台灣老百姓不再相信美國，台灣就變孤立無援了。因為全世界唯一有可能來協防台灣的就是美國，一定是美國先來協防台灣，其他盟邦才有可能跟進，一起來協防。
美國聖托馬斯大學國際研究講座教授葉耀元，資料照。
葉耀元則表示，這種說法有個主要的假設就是，美國最終還是可以跟中共合作。
「可是中共在價值觀、市場建制、在全球體制裡處處跟美國針鋒相對，而且最終目的是取代美國成為世界的霸主。美國作為既定的世界霸主，到底是哪根筋想不對，會想把自己霸權的地位拱手交給中共呢？」
葉耀元表示，珍珠港事件後，美國不會再讓任何國家的海軍有機會可以摸到美國的本土了。第一島鏈的一個安全和防護線，是美國至高無上的國家利益。如果川普拿台灣去跟中共談判，中共拿了台灣之後，第一島鏈不久出現破口了嗎？
賴榮偉表示，棄台論是毫無根據，它與事實完全不符。但是在國際上有棄台論的炒作，這是中共在背後的認知作戰，目的是誤導整個國際社會。
陳世民表示，川普上任以後，主要目的是先結束烏克蘭戰爭。一旦結束了烏克蘭戰爭，川普一定會集中精力對付中共。因為川普最重要的期盼就是讓美國再次偉大，製造業能夠迴流、貿易逆差能得到化解，這兩個最重要挑戰的對手都是中共，當然川普會要求中共必須要去解決這些問題。
以實力來追求和平
在美國優先的政策之下，川普要求各國增加軍費，以實力來追求和平。
賴榮偉表示，川普之所以提出美國優先，是因為全球化自由開放的過程裡面，美國吃虧了。被很多國家追上來，美國的產業進展得不如預期。
他說，美軍在全世界各地巡弋，保護了全世界的和平，節省了世界各國的軍費開支，大家就把省下的錢拿來發展經濟，到最後吃虧的是美國。川普其實告訴全世界你們不能再搭便車，把美軍當作好像跟空氣跟水一樣的公共產品。必須要付費、要買美國的東西。
陳世民表示，二戰結束以後，美國面對共產主義不斷輸出革命的威脅，給予東亞國家安全保障，去圍堵共產主義的擴張。現在大多數東亞國家，都依賴美國的安全保障，甚至覺得美國的保護是應該的。美國不但要保護我，還要出錢來保護我。
「以前不用付錢，現在要付錢了，當然就覺得有一種收保護費的感覺。」他說。
陳世民表示，川普也不是說一定不保護，問題是我來保護你，你應該付錢才對。現在面對中共的軍事威脅與挑釁，這些亞太國家的確應該增加軍事預算，實力就會更加強大了，這跟川普所說的以實力求和平，道理是一樣的。
川普的底氣與中共頹勢
賴榮偉表示，川普最厲害的就是以美國的實力，跟人家一對一地談判。以實力來追求談判，以實力來追求發展，以實力來追求和平。
「中共現在是政治壓倒一切、國安當道，經濟下行，出口、投資、消費，三駕馬車全部都出了問題。它所公布的所有經濟數字，沒有一個是好的，這還是美化過的。」
賴榮偉表示，中共治國簡單講就兩招，一個是吃飽肚子防作亂，一個是搞愛國主義。
他說，如果沒有辦法吃飽肚子，大家對中共就開始沒有信心，社會就會亂起來。現在第一步正在發生當中。第二步就是要搞愛國主義，把問題丟給外國人，好像是外國人讓你經濟、社會不好。但這是一個雙面刃，更讓很多外國資本不敢到中國來投資。所以這是一個惡性循環。
「習近平從第一任到現在，（經濟）一直再往下滑。而且習一直在破壞很多規則，內部反習聲音會捲土重來。」他說。
「所以在這個情況之下， 川普當然有信心可以逼中共在很多地方妥協。」
葉耀元表示，嚴格來說，中共對台灣的威脅雖然層級有慢慢增加。現在中共的確越來越冒進，但至少從經驗、從戰爭後果來看的話，事實上對中共來說，也沒有任何一個時間，是真的適合對台灣動武。
他說，武力攻台就等於說，它要跟全世界翻牌，跟美國也要翻牌，它也不知道美國介入的機率，美國如果介入的話，中共打輸了，那不得不償失嗎？只要中國國內沒有到整個亂掉，在經濟或是政治的情勢崩盤之前，中共都不大可能會對台灣動武。
責任編輯：林妍#
