【2025年02月01日訊】（記者林燕綜合報導）美國中央情報局（CIA）稱COVID-19病毒（新冠病毒，也稱中共病毒）可能是來自中國實驗室洩漏，重新燃起對這場流行病起源的激烈爭論。
情報機構和科學家仍在繼續探索這場全球健康危機的原因。自疫情爆發以來，中共當局拒絕與國際調查人員充分合作，阻礙國際上的溯源努力。這場危機導致數百萬人死亡，造成數兆美元的經濟損失，並加劇了人們對病毒研究風險的擔憂。
過去五年來，美國多個機構和一些科學家提出了實驗室洩漏理論。但也有其他專家堅持認為，有充分理由認為這種毀滅性的病原體來自武漢的一處農貿市場。
全球對COVID病毒起源的看法如何？
美國中央情報局表示，COVID-19病毒「更有可能」是「與研究相關的」起源，而非自然起源。
不過，中央情報局也表示，目前對該結論的評估是「低信任度」，將繼續評估。這份評估是拜登政府任期即將結束時下令進行的審查結果，在新政府上任後公布。
中央情報局的聲明是傾向於實驗室洩漏理論的美國政界人士和機構的最新聲明。
白宮新聞發言人卡羅琳‧萊維特（Karoline Leavitt）1月31日表示，川普幾年前就暗示，COVID病毒很可能是來自武漢實驗室，但當時很多人都嘲笑他，說他在散播陰謀論。現在CIA的報告證實川普又一次說對了。
在記者跟進提問，川普總統要通過提高關稅要求北京對芬太尼問題負責，是否有計劃追究中共對COVID-19病毒起源的責任？萊維特回答，尚未與總統談論這個問題，「特別是關於他針對中國（中共）可能採取或不採取的任何行動」。
北京否認武漢病毒研究所或武漢疾病預防控制中心是病毒的最初來源。
當本週被問及中央情報局的聲明時，中共外交部表示，美國應該「停止將溯源問題政治化、武器化」。
但是中共官員至今不允許世界衛生組織徹底調查COVID病毒的起源。該組織本月表示，中方提供必要的數據和存取權限是出於「道德和科學的要求」。
有什麼支持實驗室洩漏理論的證據？
該理論的支持者認為，如果一種強效的新型COVID病毒出現在一個研究此類病原體的城市中心，那麼它很可能就是實驗室的起源。
武漢病毒研究所從事的病毒研究工作反映出人們對動物疾病威脅日益增長的關注。這類人畜共通的冠狀病毒被認為是2002年和2012年SARS和中東呼吸症候群疫情的罪魁禍首。 該實驗室參與了功能增益實驗，試圖把冠狀病毒變得更加致命的研究。
實驗室洩漏的說法引發了各種不同的分支理論。一是該機構的研究人員正在研究Sars-Cov-2，該病毒是從蝙蝠或其它野生動物身上採集的。另一種說法是，該病原體是透過改造天然冠狀病毒而產生的。這可以透過人工加速進化過程或基因工程來實現。
實驗室洩漏假說的支持者承認缺乏支持證據，並認為如果沒有北京的合作就不可能收集到這些證據。
世衛基因組編輯諮詢委員會前成員傑米·梅茨爾（Jamie Metzl）告訴《金融時報》：「雖然沒有確鑿的證據，但確實有槍放在桌子上，摸起來還有溫度。這些都是間接證據。」
反對實驗室洩漏理論的人怎麼說？
也有一些科學家傾向於認為，COVID與其它冠狀病毒一樣，是在動物身上出現的，然後傳染給人類。他們認為，病毒很可能起源於武漢華南海鮮市場，因為早期就在該市場發現了感染病例。
2024年在《細胞》（Cell）期刊的一份研究顯示，有兩種易感染動物和病毒都出現在華南海鮮市場。該研究基 於2020年1月從華南海鮮市場採集的環境樣本。研究結果將新冠病毒的潛在傳染源縮小到多種動物上，包括貉、果子狸和竹鼠。
這些樣本是中國調查人員在疫情初期收集的，原始數據被提供給其他科學家。美國和法國的一個團隊表示，他們對此進行了更先進的基因分析，以深入了解疫情早期情況。
參與該研究的美國斯克里普斯研究所（Scripps Institute）的克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）教授公開表示：「我們發現一個非常一致的故事，即使是在單個攤位的層面上，也都表明該市場很可能是這場特殊流行病的源頭。」
但是，與病毒同時出現在同一地點並不是動物是傳染源的確鑿證據。
研究小組還分析了在市場上發現的病毒樣本基因序列，並將它們與疫情早期患者的樣本進行了比較。研究人員認為，引發此次疫情的病毒出現的時間是在2019年11月中旬至12月中旬之間。
但這種理論的批評者認為，市場起源理論存在缺陷，因為他們對早在2019年11月中國就已出現的人類COVID病例沒有給予足夠重視。
此外，市場起源假說還包括一個有爭議性的觀點，即至少有兩次從動物到人類的溢出事件，才導致了這場流行病的蔓延。
責任編輯：林妍#
