【2026年01月31日訊】（英文專欄作家Jeffrey A. Tucker撰文／信宇編譯）美國已退出世界衛生組織（World Health Organization，簡稱WHO/世衛組織），許多其它國家也在重新考慮是否繼續參與。當然，這種情況可能會隨著未來幾屆政府的更迭而改變。但是世衛組織本身不會消失。正因如此，了解美國為何需要退出這個組織並削減所有資金至關重要。
再見了，世衛組織。
其它國家亦步我們的後塵，陸續退出這個組織，這一點至關重要。更糟糕的是，世界衛生組織如今已經淪為虛偽的代名詞。
上週末，世界衛生組織總幹事、東非埃塞俄比亞人譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）表示：「雖然世衛組織建議使用口罩、保持社交距離和接種疫苗，但是世衛組織並未建議各國政府強制使用口罩或接種疫苗，也從未建議實施封鎖。」
這種說法顯得十分蒼白，很容易就被駁斥。
世衛組織支持封鎖的證據始於2020年1月29日，當時譚德塞對中共大加讚揚，特別是對中共黨魁習近平推崇備至，稱其對新冠病毒（COVID-19，即中共病毒）全球疫情的應對「驚人」，其中包括將人們困在家中，逮捕並可能殺害不服從當局的人。
現代歷史上，任何國家都從未發生過類似的事情。世界衛生組織卻完全支持這個行動。
在這次慶祝新聞發布會幾週後，世衛組織了一次前往湖北武漢和中國其它幾個城市的訪問。英國、歐盟和美國的相關人士也參與了這次訪問。美國免疫學家、時任總統熟悉醫療顧問安東尼·福奇（Anthony Fauci）博士的高級助手克利福德·萊恩（Clifford Lane）和其他幾位美國人參加了此次訪問。在結束這次多城市訪問的途中，他們起草了一份報告，該報告對中共應對疫情的措施大加讚揚，但其措辭卻與公共衛生的所有原則都背道而馳。
這發生在美英兩國實施任何封鎖措施之前。
這份發布於2020年2月28日的報告目前仍保留在世衛組織網站上：
「中國之所以能夠取得如此卓越的防控措施覆蓋面和執行力度，完全得益於中國人民面對這個共同威脅時展現出的團結一致的決心。在社區層面，這體現在各省市對最弱勢群體和社區的鼎力支持上。」
故事還在繼續：
「就個人而言，中國人民以勇氣和信念應對了此次疫情。他們接受並遵守了最嚴格的防控措施——無論是暫停公共集會、長達一個月的『居家隔離』建議，還是旅行禁令。在中國為期9天，密集的各地實地考察中，從地方社區動員者、一線醫護人員到頂尖科學家，聯合考察團在坦誠的交流中，深深感受到每個人在應對新冠肺炎疫情中所展現出的真誠和奉獻精神。」
或者正如世衛組織發言人布魯斯·艾爾沃德（Bruce Aylward）博士在2020年2月武漢之行後所說：「效仿中國應對新冠疫情的做法！」這個呼籲受到了中共政權的讚揚。令人難以置信的是，世衛組織對世界的影響力如此之大，以至於194個國家都效仿了這個模式，並採取了相應的措施。他們發布了居家隔離令，關閉了企業、教堂和學校等。
世界衛生組織不僅支持封鎖措施，還以公共衛生為名，敦促全世界採取封鎖措施，以此效仿中共的做法。事實上，這份報告正是美國和英國實施封鎖的依據，也為這種前所未有的侵犯人權行為提供了必要的掩護。
當意大利北部再次實施封鎖時，世衛組織也表示讚賞。世衛組織發言人兼世衛組織歐洲區域主任漢斯·克魯格（Hans Kluge）表示，他「完全支持意大利為應對新型冠狀病毒緊急情況而採取的措施，並表示世界衛生組織願意提供一切可能的全面合作！」
2020年3月中旬，美國和大多數國家開始實施封鎖。短短一兩週內，災難就已在我們周圍蔓延開來。一個月後，世界衛生組織敦促各國不要過早開放。他們發出通告，要求實施全民追蹤溯源政策，包括檢測、提供全套防護裝備、保持社交距離，並開展大規模的恐嚇和仇恨宣傳活動等。
換而言之，雖然世界衛生組織承認人們在封鎖期間精神崩潰，無法忍受這種情況，但它拒絕承認自由的必要性，反而加倍推行暴政、監視和控制，認為這是控制病毒的正確方法。
一個月後，世衛組織警告不要解除封鎖，因為這只會導致更多感染和危險。世衛組織在社交媒體上發文稱：「我們發布了進一步的指導意見，其中概述了各國在解除封鎖前應提出的關鍵問題：疫情是否得到控制？衛生系統是否有能力應對放鬆某些措施後可能出現的病例反彈？」
當月晚些時候，世衛組織表示，封鎖措施實際上非常好，因為它們有助於解決氣候變化問題。世衛組織援引譚德塞在社交媒體上的話稱：「這場疫情讓我們看到了，如果我們採取必要的果斷措施來遏制氣候變化和空氣污染，我們的世界將會變成什麼樣子。」
到仲夏時節，世界衛生組織表示，封鎖措施固然很好，但還不夠，各國政府都應該參與到普遍的接觸者追蹤中來，以控制這種每個人都會感染的病毒。
2020年10月，繼《大巴靈頓宣言》（Great Barrington Declaration，是2020年10月4日美國經濟研究所（American Institute for Economic Research，在馬薩諸塞州大巴靈頓簽署的提案）之後，世衛組織再次支持封鎖措施。世衛組織在2020年10月12日援引譚德塞的話說：「我們認識到，在某些時候，一些國家別無選擇，只能發布居家令和其它封鎖措施，以爭取時間。」
這並非無意間傳遞的信息，而是世衛組織一貫的政策。
2020年11月大選後，疫苗開始推廣，世衛組織隨即修改了群體免疫的定義，排除了自然免疫的可能性。此前，世衛組織曾表示，群體免疫是通過接種疫苗或感染傳播實現的。但是後來，世衛組織突然取消了後一點，聲稱注射疫苗是唯一途徑。
世界衛生組織的這份文件，實際上抹去了人類與病原體之間長達百萬年的微妙博弈史。由此只能得出這樣的結論：我們所有人不過是一張白紙，無法修改，任由製藥行業隨意揮灑創意。
此外，世衛組織的這次編輯變動無視甚至抹殺了一個世紀以來病毒學、免疫學和流行病學領域的醫學進步。這完全不科學——正如陰謀論者所說，世衛組織從一開始就在為疫苗行業搖旗吶喊。
當病毒毒性減弱到與普通感冒無異時，世衛組織仍在繼續發聲。「我們擔心一些國家已經形成了一種說法，認為由於疫苗的存在，以及奧密克戎疫苗（Omicron）的高傳染性和較低的致病性，預防病毒傳播已不再可能，也不再必要。事實並非如此。」世衛組織聲明聲稱。
這比糟糕的衛生和政策建議更甚。世界衛生組織竟然淪為全球極權主義控制的工具。許多國家都曾信任這個組織並聽從其建議。這對健康和自由而言都是一場災難。美國絕不能成為這樣一個組織的成員。
世界衛生組織曾經發揮過重要的作用，而且這些作用至今仍然必要。即便如此，每個國家都應該根據自身需求，維護自身的衛生主權。簡而言之，根本不存在所謂的全球衛生或世界衛生。正因如此，每個國家都應該退出世界衛生組織。該組織曾為中共政權搖旗吶喊，隨後又推廣一種危險產品，其信譽早已蕩然無存。
作者簡介：
傑弗里·塔克（Jeffrey A. Tucker）是總部位於德克薩斯州奧斯汀（Austin）的布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的創始人兼總裁。他在學術界和大眾媒體上發表了數千篇文章，並以五種語言出版了10本書，最新著作是《自由抑或封鎖》（Liberty or Lockdown, 2020）。他也是《路德維希·馮·米塞斯文集》（The Best of Ludwig von Mises, 2019）一書的編輯。他還定期為《時報》撰寫經濟學專欄，就經濟、技術、社會哲學和文化等主題廣泛發聲。聯繫方式：[email protected]。
原文：Why the US Was Right to Leave the WHO刊登於英文《時報》。
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《時報》立場。
責任編輯：高靜#
