【2025年10月08日訊】
（記者邢度採訪報導）廣西在颱風「博羅依」（Bualoi）過境後，百色慈善總會公布的捐款明細中出現數十筆僅有0.01元（一分錢），也有0.02元、0.1元等「極小額」捐贈，引發民間熱議。有評論指出，一分錢雖少，卻象徵性地傳達了一種抗議，是對不透明慈善管理機制的不滿。
捐款數據引發討論 有人僅捐一分錢
9月底至10月上旬，颱風「博羅依」與「麥德姆」（Matmo）先後襲擊廣西，多地遭洪水淹沒，災情嚴重。10月6日，百色市慈善總會發布《社會救助捐贈公示（第一期）》公布募捐情況。此次公開的七千五百多筆捐贈，主要針對颱風「博羅依」造成的百色地區災情。該颱風期間廣西多地出現持續強降雨，導致房屋浸水、橋梁沖斷及道路滑坡等災害。
（網絡截圖）
這份長達318頁的捐款公示顯示，共接收社會捐贈約184.58萬元人民幣，人均捐贈244.7元。其中數十筆金額僅為0.01元，部分為0.02元、0.1元等「極小額」捐贈。
浙江一網民在微信公眾號撰文指出：「粗略統計至少有20人捐了一分錢，這並非惡作劇，而是真實反映了民眾對社會捐款的態度與誠意。」該網民同時肯定百色市慈善總會的資訊公開度，認為「捐贈無大小，一分也是愛心」。文章還寫道：「救災的責任在政府，不在國民。國民捐款是情分，不捐是本分。」
網民觀點分歧：善意或冷嘲
對於有人僅捐0.1元甚至0.01元（一分錢），網上觀點不一。有人認為這是「以微薄之力盡綿薄之心」的善舉，也有人直言這是對慈善體系失信的嘲諷。
湖南湘潭一名非政府組織成員覃先生向記者表示：「『一分錢捐款』現象不僅是經濟壓力的寫照，更像是一種社會情緒的反映。我們也常接受民間捐款，但有捐款人被國保請去喝茶，不准他們給我們捐款。這說明不受政府控制的NGO組織生存艱難，而那些政府辦的慈善機構卻不被信任，為什麼呢？」
覃先生指出，捐一分錢、兩分錢，其實不是單純的捐款行為，而是一種象徵性抗議。他說：「這說明政府公信力下降。民眾捐出象徵性的一分錢，其實是在說：我仍願意表達善意，但不再盲信體制。這反映出人們對官方慈善部門信任的坍塌。」
（網絡截圖）
文章作者分析，中國民眾曾在歷次重大災害中踴躍捐款，尤其是2008年汶川大地震期間，「全民捐款」蔚為風潮。然而，隨後接連曝出的善款去向不明問題，嚴重削弱了社會信任。
廣西網絡作家劉靜蕾（音）接受採訪時表示：「我記得汶川大地震後，廣西人民共捐了約一千六百多萬元，我身邊的朋友幾乎都參與了，有的捐兩百，有的捐一千元。但後來四川也出現部分捐款被濫用的情況，之後人們就不再相信這些機構了。」
多位評論人士認為：「一分錢雖少，卻象徵性地表達了一種抗議——對不透明慈善管理體系的不滿。」
慈善信任危機的根源
據多家媒體與民間研究報告統計，汶川地震發生後半年內，中國社會各界共籌集捐款與物資折合約650億元人民幣。然而，部分獨立學者與公益觀察人士指出，其中僅約150億元的用途有明確公開記錄，其餘巨額捐款的去向缺乏細化披露，引發社會對透明度的質疑。
此外，香港社會當年合計捐款約200億元人民幣（含特區政府、企業及民間捐贈），但有部分未在官方對外公布的榜單中出現。媒體曾以「港人捐款被消失」為題進行討論。
研究者普遍認為，部分善款可能被納入地方政府的基建或重建預算，導致最終用途模糊。另有評論指出，捐款披露不透明與審計延後公布，進一步削弱了公眾對官方慈善體系的信任。媒體評論稱：「超過八成的捐款未能公開用途，這對官方慈善公信力是一個沉重打擊。」
在社交平台上，不少留言提到：「寧願直接轉帳給受災者，也不想捐給機構。」
貴州大學退休教授胡先生表示，近十多年來，政府誠信在百姓心目中已經崩塌：「從郭美美事件開始，人們就不再相信好心人的捐款能真正到達受助者手中，乾脆不捐了。前幾年河北洪災，我們學校倡議學生捐款，結果幾乎沒人響應。現在大家認為救災是政府的事，與百姓無關。可悲啊。」
責任編輯：孫芸#
