【2025年03月26日訊】中共大五毛司馬南偷稅事件還在發酵。司馬南試圖將責任推給合作的MCN公司，但MCN方面公開反駁，引發更大爭議。此案不僅讓司馬南「愛國鬥士」人設崩塌，也暴露了大陸網紅經濟運作的稅務灰色地帶。
司馬南偷稅 「甩鍋」MCN公司
3月21日，北京官方通報，知名網絡大V司馬南在2019年至2023年間，通過隱匿收入、虛假申報等方式，少繳個人所得稅及增值稅共計462.43萬元。此外，其實控企業北京某影視策劃中心亦因虛列成本、違規享受小微企業優惠政策等方式，少繳企業所得稅75.32萬元。稅務部門依法對司馬南及其企業追繳稅費、加收滯納金並處以罰款，合計926.94萬元。
此事件引發廣泛關注，大陸媒體也對司馬南對其口誅筆伐。也引發輿論對「愛國網紅」的反思。司馬南長期以來以「反美鬥士」「挺中共」形象示人，但此次偷稅案令其「愛國」人設崩塌。
紅星新聞報導，司馬南在回應時委婉地表達了自己的「委屈」，稱自己6年來與某MCN機構合作，共獲六百多萬元酬金，但罰款高達九百多萬元。由於與其合作的MCN公司（Multi-Channel Network，多頻道網絡機構）承諾為他代繳稅款，但未繳納，才導致他被罰，還稱自己多次要過「稅票」，但「沒有意識到這個問題的極端重要性」。
但質疑者認為，司馬南的回應無法解釋官方通報中提到的「通過隱匿收入」「虛假申報」等手段少繳各種稅費的情形。此外，司馬南沒有說明代繳稅款的錢由誰承擔，並迴避了與他合作的MCN公司名稱。
界面新聞報導，與司馬南合作的MCN公司為四月華文（北京）文化傳媒有限公司，司馬南與這家公司合作已有多年。
MCN公司否認「代繳」：司馬南把錢全部拿走了
近日，知名網絡大V王小東稱，與司馬南合作的MCN公司實控人為饒謹，他與饒謹相識多年，近期饒謹向他否認了司馬南的指控，稱司馬南拿走了全部收益，MCN公司無法代扣繳納個稅。
3月23日，「王小東」抖音帳號發視頻稱，曾與司馬南合作的MCN公司老闆給他打來電話，稱「這個鍋決不能由他來背」。
該老闆解釋，當時司馬南的流量確實很高，獲得的收益也不少，已經達到繳納個稅的「非常高」的比例，「差不都是45%」。在很多情況下，MCN公司會為達人將稅從收益中扣除，代為繳納，但是司馬南不同意這樣做。
「他要拿走的這個數目實在太大了」，王小東說，該老闆告訴他，「如果要讓MCN墊這個代扣的（稅）的話，那根本就交不起，司馬南已經將錢全部拿走了。」
王小東稱，他詢問該老闆與司馬南是否有書面協議，到底是由MCN公司代扣（繳納），還是將錢全部給司馬南，由司馬南自己繳納，對方表示沒有書面協議。這位老闆強調，是司馬南非要拿走不可，他們根本就沒有留下可以代扣（繳稅）的錢，因而自己在這件事中並沒有責任。
王小東還稱，該老闆還說，從2024年11月開始，稅務稽查部門就開始查他們公司的帳目，但並沒有發現問題，此次稅務部門公布的情況也未提及。其表示，如今司馬南對外將責任推給MCN公司，讓他非常「頭疼」，因為實在咽不下這口氣，才找熟人解釋。
業界人士質疑：司馬南與MCN合作為何不簽書面協議
報導說，聯繫上饒謹，他表示自己即將登機，晚些時候聯繫回覆。隨後他在微信回覆稱：我不便說什麼，具體什麼情況我也不太了解，因爲2022年就沒有合作了。通報提到的影視策劃公司以及海南的工作室都與我們毫無關係。以國稅的通報為準。
對於饒謹的解釋以及為何不與MCN公司簽訂書面協議，多次致電司馬南，均被掛斷，向其發送的短信也未獲回復。
成都一家MCN公司的前高管分析，MCN公司與大V屬於合作關係，正常情況下都會簽訂合作協議，並約定收益分配和個稅代繳等細節問題。通常，大V的收入由MCN公司代為扣繳。他表示，像司馬南這樣的大V，與MCN合作卻不簽訂書面協議，本身就很反常。而且，司馬南面對如此巨大的收入，卻從未關注納稅情況，不太符合常理，「難道每年的個人年度綜合所得彙算清繳他從來不申報嗎？」
「不存在合理避稅」
工商登記信息顯示，司馬南名下的北京梅迪亞中文影視策劃中心和三亞崖州司馬南文化工作室均屬於小微企業。其中，北京梅迪亞中文影視策劃中心註冊地位於北京市平谷區，該區長期享有較為優惠的稅收政策，並存在大量企業註冊但無實際經營的情況。此外，三亞崖州司馬南文化工作室註冊於海南自由貿易港，該區域企業可享受較低的企業所得稅及個人所得稅優惠政策。
此外，司馬南擔任法定代表人的三亞崖州司馬南文化工作室，註冊於2023年4月，2024年8月份變更為三亞市崖州區招商崖州灣自貿中心A座12層1207-3。
根據海南自由貿易港有關政策，當地註冊的企業在稅收、資金等多方面可享受諸多優惠。在稅收上，符合條件的可享受海南自貿港「雙 15%」政策，即企業所得稅最高15% ，個人所得稅實際徵收超15% 部分免徵，還可能獲得貸款、場地租金等方面的優惠。
上述MCN公司前高管介紹，這類「稅收窪地」常吸引影視、網紅等從業者設立工作室，以獲取稅收優惠。然而，若企業未實際在當地運營，卻利用該政策進行財務操作，則可能涉嫌偷稅漏稅。
責任編輯：方曉#
