【2024年12月01日訊】美國斯坦福大學中國經濟與制度中心教授許成鋼11月29日在台北「2024當代中國研究國際研討會」上發表演講時表示，中共四十多年前「改革開放」的原因，和過去十年走向倒退的原因一樣，都是為了挽救中共的極權統治。
許成鋼近期在台出版新書「制度基因：中國制度與極權主義制度的起源」。在台北的「2024當代中國研究國際研討會」上，他以「制度基因：中國經濟改革和倒退的制度基礎」為題發表演講，內容取自新書。
許成鋼1950年出生，經歷過「文化大革命」，曾在北京清華大學任教多年。作為中共體制下的親歷者，他長期研究中共制度。
在11月29日的演講中，他指出，中共「區域管理式極權主義制度」和蘇聯極權制最大的不同在於，蘇聯一切由中央部門規劃，但中共早在1957年「大躍進」和其後的文化大革命時期，就在保證極權主義統治下，大規模地向地方下放行政權、經濟權，這為地方政府之間的競爭帶來非常強的發展動力，也讓此種極權制度適應力更強。
他表示，中共實行「改革開放」期間，私有企業在共產黨的控制下，出現了「有限的多元化」。但中共從來都對私有產權和外來影響保持高度警惕。
許成鋼指出，中共不允許傾向民主憲政的制度基因發展，並在2005年前後已意識到，預防「和平演變」和「顏色革命」比發展經濟更重要。「為挽救極權制而發動的改革，在挽救極權制中結束。」
許成鋼在演講中強調，中共從來沒有放棄對社會的全面控制。
中央社報導，許成鋼研討會後接受採訪時表示，對於當下中國經濟情況不好，是否會使中共走向更開放、以及給予民營企業更多發展空間，他表示，中共手段可能改變，但基本原則不變。
許成鋼說，香港就是最具體的例子。在任何一個中共領導人任內，發生2019年「反送中」的情況，他們都不會對香港人讓步，這是由中共的性質決定的。只是在具體手段上可能有所不同，「直接去鎮壓是一種手段，先表面上讓步、然後再用比較軟的方式去鎮壓也是另一種手段」。
他認為，中共給予民營企業一些空間是為了挽救經濟，挽救經濟是為了挽救政權，但中共的性質決定了它和私有企業帶來的社會變化是衝突的，除非是改變政權的性質，也就是共產黨的權力要被削弱、地位要被動搖，而這是它不能接受的。
他說，中國共產黨從來沒有設計過要發展私有企業，也從來沒有放棄過基本的意識形態。
許成鋼說，中共「區域管理式極權主義制度」在經濟改革上能夠成功，有個重要的前提，就是地方之間的競爭目標只能有一個，且忽略了這個目標之外的東西，不會帶來嚴重的結果。曾經，GDP增速就是這唯一的目標，在中國非常窮、不改革可能會搞垮中共統治的情況下，這個機制讓中國得以經濟快速發展。
許成鋼認為，習近平上台後希望全面控制社會，也需要各級政府幫他全面控制社會；中央下達的指標不再只是單純的只看經濟成長，也出現外界眼中許多倒退的做法。
責任編輯：方曉#
