中共北戴河会议期间，中共总书记习近平前后共有21天没有公开露面，引发外界议论纷纷，期间不仅传出习可能重病中风的消息，甚至还有中南海发生政变，习已被控制的说法，外界因此紧盯习近平19日会见越共总书记苏林到访的公开行程，不料中共官媒央视却在第一时间，以一镜到底的长镜头处理相关新闻，距离远得足以让习近平，完全消失在媒体镜头前，更引发外界多方揣测，难道官媒造反了吗？
网络疯传习重病中风 习公开活动仍止不住流言
中共三中全会7月18日闭幕，但由于中共官方在会议期间并未公布相关照片，使得网络疯传中共总书记习近平因身体不适缺席会议，更有消息指习在会议上当场中风，甚至中南海已经变天，高层已经在进行人事调整等等…即使中共官媒央视随后公布习近平出席三中全会，以及前往越南大使馆，吊唁已故越共总书记阮富仲，还有公开接见意大利总理梅洛尼的画面，却仍无法破除网络流言。
北戴河会议后首次公开行程 习苏会引人关注
而相关传闻，甚至随着中共高层到北戴河度假，传统上不会露面及对外说明政策的情况下，愈演愈烈。也让外界将关注焦点，放在习近平19日会见越共总书记苏林的公开行程。
官媒造反了？一镜到底新闻处理让习消失了
出人意料之外的是，央视在第一时间，非常反常地以一镜到底的长镜头画面处理这则新闻，距离远得足以让习近平完全消失在画面里，不仅央视如此，新华社在第一时间的新闻快报中，也完全没有放上习苏会面的任何照片，只以文字处理了快讯，相较越南通讯社以完整图文发布相关新闻，以及国外通讯社相关照片已四处流传的状况，都让外界不禁质疑，是否连官媒都要造反了？
越南通讯社照片露出蹊跷 推论习身体出现问题
对此，长期观察中共政治的北京之春荣誉主编却胡平认为，外界的质疑其实其来有自，官媒处理的方式确实有些反常，但他也观察到除了第一时间的新闻处理，习近平被消失外，之后的相关讯息，央视及新华社仍做了大幅的报导，和许多正面特写镜头，他认为，这足以证明大家所看到的习近平应该不是替身。
但事情显然并没有那么简单，因为胡平就透过越南通讯社发布的照片，发现习近平右耳后发际现似乎出现蹊跷，头发少了一块，推论习可能身体出了什么状况，进行了手术。
他说：『那细心的注意到他右耳后边那个发际线，显得比较不一样，一般人的右耳的后面的发际线，它是一个曲线一直下来，然后再横过去，可是他那个发际线，他刚刚还朝下曲的一段，短短一段马上就横折过去，然后又垂直下来，给人感觉那一片头皮少了一块头发，或者是那一片头发大概是专门剃过的，或者刮过的，给人这么一种想象，如果是那个照片因为它的角度不一样，它是照到了习近平的右侧，而且它那个镜头像素很好可以放得很大，你可以看得很清楚那给人感觉，那当然就是你想，他是不是在那里做了什么手术，否则为什么右耳发际线会出现那么一种奇怪的形状呢？不能排除这种可能性。』
官媒第一时间让习失消 企图掩盖习头发下的秘密
至于央视或新华网为何不约而同让习近平第一时间在媒体前消失了？胡平认为，可能就是怕眼尖的民众发现这个头发下的秘密。
他说：『你联结到越南新闻这个照片，你就觉得央视那么处理就很合理了，他就避免出现镜头，让人能够看出他右耳侧的那些问题了，所以干脆就是把镜头拉得长长的，拉得远远的，他当然就是有后面这个照片，那就可以推测出，前些天最初央视的处理，就是为了避免出现让人家看到这个情况嘛，就可以变得很好理解了。』
但究竟开了什么刀？身体出了什么状况？胡平说，中共领导人的身体健康状况一向都是保密，外界根本不得而知，只能从有限的数据中进行推敲。
官媒造反再升级？以邓小平推动废除职务终身制反讽习近平
然而，除了习近平被官媒消失的质疑外，另一个让习近平感到尴尬的还有，为了纪念邓小平诞辰120年，中共党媒不断吹捧邓小平，人民日报等党媒最近就刊出标题为《邓小平如何坚持问题导向推进改革开放》的文章，大谈「推动废除干部职务终身制」，让外界不禁怀疑，这分明就是剑指废除国家主席及副主席任期制的习近平，根本是拿着红旗反红旗，拿邓小平压制习近平。
但胡平解释，纪念诞辰每逢五或十都是大事，因此如果真的要扩大纪念邓小平120周年，有关邓推动废除干部职务终身制的改革一事，是完全绕不过去的，因为这绝对是邓小平重要的功绩，不提反而说不过去。
纪念邓推动任期制凸显习反改革 再次强化民众不满
尽管如此，他认为，很明显地，这事对习近平难免有些尴尬，因为习修宪废除最高领导人任期制的做法，确实是对邓小平的这项改革完全开了倒车，而这些文章的出现，多少也更强化了许多人对习近平的不满。
他说：『而且我们也知道对习近平修宪这件事，习近平完全是霸王硬上弓硬来的，其实可以想象，不要说在民间，在知识界，包括在党内恐怕很多人对这一条都是很不满意的，所以你可以想他这篇文章提到了这件事，那显然他至少是会重新唤起或者强化很多人在这个问题上，对习近平的不满，这个客观效果，我想应该说是我们可以断定的。』
流言有多张狂 对习的厌恶就有多深
胡平说，持平而论，外界许多流言都欠缺明确的证据，但却也凸显了民众想藉此渲泄对习近平的不满，甚至可以感受外界的流言有多张狂，就说明了民众对习近平的厌恶有多深。
