【2024年08月08日訊】（記者蔡溶紐約報導）胡耀邦趙紫陽基金會祕書長王書君將其所寫的民運「日記」提供給中共國安，認為這是「無傷大雅的小事」，並堅稱這行為未造成任何傷害。對此，紐約中國民主黨全國委員會執行長陳闖創認為，王書君的案例很具普遍性，其定罪反映出美國政府全方位打擊中共滲透的決心。他強調，華人社區不應對中共的滲透行為抱有幻想，並對如何應對中共的情報活動提出了建議。
例子一：打聽抗議計劃
王書君是否沒有造成傷害是值得討論的。陳闖創舉例稱，2016年3月，中共黨魁習近平訪美前，王書君提前打聽在美民運人士和訪民有什麼抗議計劃。這是中共最在意的事情，這樣的情報活動對中共來說至關重要。
再如，檢方在開庭前提供的證據顯示，王書君在被抓前一天與女兒的微信聊天中提到，要將李進進訃告的消息剪輯下來發給青島姓紀的，還特別指示不要去掉簽名信息，因為需要知道誰簽名。
例子二：監控香港反對派
其次，王書君在香港的活動也凸顯了中共情報工作的精緻。陳闖創說，何俊仁是香港的頂級反對派，中共甚至安排美國線人來打探他。這證明了中共在情報收集方面的深入和廣泛，超出了普通人的預期。「我們也知道中共在香港的情報人員非常多，但是從美國那邊找一個人去問他，還是不一樣。」
例子三：王書君的情報活動對民運的影響
陳闖創說，中共對民運信息的關注，表明他們花費了大量的時間和精力來進行情報收集，確實捨得下功夫，「就是因為了解了那麼詳細的信息，共產黨才能制定出那些計劃」。
他說，王在情報收集和傳遞方面的配合，使得中共能夠更有效地對付美國的民運活動。反過來，王卻沒有向美國提供這樣的便利，以了解中共國安的祕密活動。
是否因為王書君的情報活動而導致誰被抓，這才算是傷害？陳闖創認為並非如此，因為情報活動的存在本身就是一種威脅。情報的價值並不僅限於直接的抓捕，而是提供便利，讓對手的行動更容易被預見和應對。
合作的動機與後果
在談到王的經歷，陳闖創認為王書君在美國有房有車，並不是因為「人窮志短」而選擇與中共合作。相反，他是因為貪小便宜，「更重要的是想回國方便」。
辯護律師在辯詞中說王書君提供給國安的材料質量不高。對此，陳闖創反駁說，代理人能力大小、做得好壞是一回事，但這個事情做沒做，是另外一回事。陳闖創強調，大家一定要多了解美國的法律，「這個案件的關鍵在於，你是否接受了中共指示做事情，誰管你出於什麼目的啊。從另外一個角度看，既然你的想法（策反國安）是這麼好，那為什麼不向美國政府報告一下呢？」
他認為，中共只需提供一些小恩小惠和機票補貼，就能激勵像王書君這樣的人為其工作，這樣的人有很多，對他們來說，這似乎並不是什麼大事，但實際上，這是一種背叛。當然對於中共特別有價值的人，情況可能不一樣，中共對某些人確實會投入大量資金。
如何應對中共的情報活動
針對如何應對中共的情報活動，陳闖創有三方面的建議。第一，對於不熟悉的人保持警惕，不要輕易透露信息。即使看起來頭銜很光鮮的人，也需要長期接觸和信任的建立。第二，如果發現可疑情況，及時報告給FBI，不要因為恐懼而不作為。第三，面對中領館或中共官員打探消息時，「第一自己的事不記得，第二別人的事不知道，第三對家人沒有想法。」
陳闖創認為，王書君的案件標誌著美國政府對中共滲透行為的強力反擊。他呼籲華人社區保持警覺，不要對中共的滲透行為存有幻想。他認為，只有站穩立場，明確自己支持的一方，才能更好地保護自己和社區的利益。
他說，王被定罪可以讓混跡在民運裡卻向中共通風報信的人看到美國政府全方位打擊中共滲透的決心。「把王案和已經定罪的徐延軍、朱峰兩案結合起來，就可以看到美國針對中共在美打探軍工情報、威逼獵狐對象、打探民運情報等各方面的滲透行動都在反擊。」
相關文章：
是民運人士還是間諜？王書君案紐約開審
王書君「外國代理人」案（二）：日記祕密
王書君案（三）FBI臥底探員「釣魚取證」錄音
王書君案（四）：FBI探員三次面見
王書君案（五）：「很多人回國被國安談話」
王書君案（六）葉寧加入受阻 王取消自辯
王書君案（七）庭外聲明顯示認知差異巨大
王書君「外國代理人」等四項罪名成立
王書君獲刑引華社熱議：FBI敲響警鐘
王書君被定罪 外國代理人法律執法力度加強
責任編輯：鄭樺#
