近期，德国瑙曼基金会（Friedrich-Naumann Stiftung）和托马斯．戴勒基金会（Thomas-Dehler Stiftung）共同举办读书研讨会，探讨中国经济政策如何危及世界各国与民主政体。会议邀请《肮脏的一带一路》作者菲利浦．马特斯朗读书中片段，展示研究结果，并解答与会者提问。
据主办方介绍，中共的「新丝绸之路」（一带一路）是个肮脏的项目。长期以来，中国被视为一种温和的、沉睡的巨人。尽管中（共）国政治体制及其对人权的侵犯与西方民主价值观格格不入，但「通过贸易改变现状」的原则仍在推行。西方社会希望，随着中（共）国变得繁荣，社会会开放。可事实恰恰相反，中（共）国对外封闭，却获得巨大的经济和政治影响力。
自2013年以来，中国共产党一直在通过贷款、投资和发展项目创造新的销售市场，并开辟了新的丝绸之路。如果仔细观察，很快会发现，其输出的不仅仅是中国商品，还有意识形态、支配地位和经济依赖。共产党正在破坏民主政府，令人毛骨悚然地侵蚀西方自由资本主义规范，同时支持独裁政权，人权和环保不起任何作用。
《肮脏的一带一路》（《肮脏的丝绸之路》，Die dreckige Seidenstraße）一书的作者菲利浦．马特斯（Philipp Mattheis）曾在2011年至2015年期间担任驻华记者，自2019年11月起再次到上海担任住华记者。他曾走遍新丝绸之路所经过的国家：从哈萨克斯坦斯坦到匈牙利，从斯里兰卡到乔治亚，从希腊到德国，他的研究表明了中国经济和地缘政治的机制与后果。
1月18日的读书会由托马斯．戴勒基金会的Dr.Constantin Groth博士主持，探讨并邀请了里根斯堡大学的格琳德-格罗伊特尔教授（Prof.Dr.Gerlinde Groitl）主持讨论。后者是资深政治学家，研究重点是美国、德国和欧洲外交与安全政策、跨大西洋关系、大国竞争和世界秩序问题。
为何称「一带一路」是肮脏的？
去年六月，德国自由新闻社RiffReporter对菲利浦．马特斯专访中曾提问，为何称「一带一路」是肮脏的。马特斯表示有许多例子表明，作为这条新贸易之路的大规模信贷发放，根本无视当地民众的需求，这是一种自上而下的做法。这笔投资总额在8000亿至1.2万亿欧元之间巨额资金的分配，没有与任何标准挂钩，既没有与环境标准或社会标准挂钩，也没有与实际需求挂钩。
斯里兰卡的汉班托塔港就是非常典型的例子。这个价值数亿美元的项目，在该港口从未盈利，至今仍未盈利。时至今日，大家仍然在问：为什么需要这个港口？这项投资导致斯里兰卡债台高筑，被迫同意由中共租赁或没收这个港口，为期99年。现在，这个港口实际上已归中共所有。
在这种情况下，有很多关于债务陷阱外交的说法：中共政府故意用这些贷款引诱各国，使其陷入债务依赖，以施加政治影响。
与中共的贸易往来对肯尼亚几乎没什么正面影响
在读书会上，马特斯朗读了一段关于他对中共在肯尼亚实行「一带一路」的调查报告，例举中共是如何破坏当地基建、腐败当地官员和侵蚀土地与港口。迄今为止，与中国的贸易往来对肯尼亚几乎没产生什么正面影响，大型火车站对当地小镇来说毫无意义，却中饱了一些政客的私囊。2015年至2018年的交易额为180亿美元，其中中国进口占97%，肯尼亚出口中国仅占3%。2018年，中国取代世界银行成为肯尼亚最大债权人，目前占肯尼亚初始债务总额的67%。
北京在非洲拥有长期的经济和安全利益，其首要任务是踏入这扇门，建立依赖关系和能利用的技术杠杆。这些项目在经济上毫无意义，让人对中共战略制度产生怀疑。是否又是「债务陷阱外交」。
不过马特斯也提到，考虑到非洲大陆的所有弱点，现在指责中共的恶意行为可能（证据）还不够，下结论可能还太早。因为大部分项目仍处于早期阶段，还需时间继续观察和做出判断。此外，撒哈拉以南的每个国家都迫切需要有人为他们投资，兴建更多的港口、机场、道路、汽车和火车站。
「一带一路」国家在中共侵害人权上不敢作声
马特斯认为，「我想说，国家越小，债务依赖实际上产生越快，然后中国的影响力就越大。」他拿维吾尔人和台湾举例。中共对维吾尔人的打压，新丝绸之路上也有一些伊斯兰国家还有巴基斯坦等，对此完全保持沉默。
在台湾问题上，马特斯说大家可以很清楚地看到，所有与台湾有关的事情，几乎没有哪个国家从北京得到了钱，还敢与台湾有任何形式的关系。
马特斯认为，台湾问题实际上很严重，如果台湾海峡发生战争，会对整个全球经济造成巨大损害，也比俄乌战争发生的事情大十倍。
中共不应成为欧美重心转向亚洲的领导者
在讨论中马特斯表示，对于德国企业来说，这也是一个问题。什么样的德国企业仍然能长期在中国坚持下来呢？像巴斯夫（BASF）或大众（VW），他们现在实际上比之前更具有中国身分，叫做巴斯夫中国或大众、中国或其它什么的，这些都可能发生。当然，这对所有在中国经营的德国公司来说，肯定是个巨大的问题。
讨论中，马特斯还提到中共政府存在非常大的问题，马特斯认为「一带一路」实际上是一个相当危险的项目，看起来它似乎对相关国家在经济上非常友好，实际上是为了保护中国在全球影响力方面的政治利益，（中共的）目的是获得影响力。如果中国被看成是很多国家的经济利益，那些国家可能就不愿意在南海政治问题上表态。
马特斯也谈到，「从西方自由民主的角度来看，也许应该更宽容，实际上我们已经走在通往多元世界秩序的路上了，但这也许是个危险的计划。我们必须认识到，中共在其中扮演着重要角色。我也相信，全球重心正在从欧洲和美国转向亚洲，或许还会再次转向非洲。这就意味着，如果可能的话，中国共产党不应成为这种重心转向亚洲的领导者。」
在马特斯看来，中共对人性有种扭曲的看法，甚至可能是不道德的人性观，是受到共产党意识形态的驱使。
最后，马特斯认为，接受中（共）国资金的政客缺乏这种远见。俗话说，中国人的思维是长远的，但我们却让那些短视的政客承担责任，这是我们的错。
