【2025年05月21日訊】（特約記者橫河新聞分析）近期《議報》發表據稱是北大副教授張穎婕的文章後又發聲明撤稿。說是收到文章投稿後曾試圖和作者聯繫是否用筆名或刪掉最敏感直指習近平的最後一句話，但沒有回音，只好刪掉最後一句發表，後收到張穎婕本人來信要求撤除，說是被人冒名了。
從文章內容來看，作者對北大和張穎婕個人情況非常熟悉，不像是完全不相關的個人。但冒名投稿可能性還是很大的，因為文章重要的是內容，真名實姓是為了表明個人態度，多半原來就是反對派，或是下決心和中共決裂並準備好了承擔後果，兩種情況都不會要求撤稿。
文章的作者對中共的認識相當清晰。其先下的結論是「困局無解，體制無救」，然後說認同余茂春把中共和中國人民分開的說法，還引用了溫家寶關於政治體制改革的原話。她用排比的手法連續三段話都以「政治體制再不改革」引導出她的觀點，最後以重複政治體制改革三遍收尾。
體制改革誰來改？最大障礙：官員維護政權
關於政治體制改革，講了多少年了，按照中共自己的說法，政治體制改革一直都在進行。早在經濟改革初期的1980年，鄧小平就提出要進行政治體制改革，最主要的建議是廢除幹部領導職務終身制，提倡民主集中制。
這從任何角度都算不上是政改。還是1986年時任中共中央總書記胡耀邦把這說得最清楚，「我們說的政治體制改革是指領導體制的改革，不是指政治制度。」
1989年天安門鎮壓以後，連這種裝模作樣的政治體制改革都消失了。需要溫家寶多年後再提，恰好證明從來沒有改革過。溫家寶是總理，黨內排第二位，僅次於總書記胡錦濤，是誰阻止他進行政治體制改革的？
如果連胡耀邦、趙紫陽和溫家寶那些被看作是黨內開明派，又掌握了中共最高領導權的都無能為力，今天中共最高層又有誰有意願、有能力去觸碰這個禁區呢？
這是第一個難題，就是誰來改的問題。放眼今天中共高層領導，不要說一個沒有，就是真有一個，也是極少數。
第二個難題是為什麼要改。中共建政至今，理論上似乎已經改變了多次，毛澤東的「繼續革命」到文革達到巔峰；文革後放棄階級鬥爭轉向發展經濟，鄧小平理論和毛澤東幾乎是背離的；到江澤民的三個代表，就是毛澤東中蘇論戰時的修正主義；胡錦濤的科學發展觀有點不知所云；到薄熙來的唱紅打黑和習近平的國進民退，又回到了毛的文革前十七年，各種理論和實踐都是互相矛盾，否定之否定。
能把中共理論的各種版本放進一口鍋裡燴，而且一口氣連續讀下來，就是精神分裂症。
但萬變不離其宗，所有改變只是為了維護中共統治這一點沒有變。這就是政治體制改革的最大障礙，在所有的改革中，只有政治體制改革和維護中共統治這個改革的動機是對立的，所以絕不能進行。
錯過政治體制改革至少三十多年 沒有機會了
第三點，中共錯過政治體制改革的機會至少三十多年了，即使現在改也早就來不及了。
政治體制改革是有時機的，歷史不會等待，機會失去了不會再來。滿清晚期，受英法聯軍之役和太平天國刺激，認為「師夷長技以治夷」才是出路，於是開始了持續三十年的洋務運動。那次改革開放，完全是在器物層面，絲毫沒有觸及到制度，到甲午海戰戰敗而告結束。
幾年後1898年的戊戌變法可以算作第二次改革，那次改革包括了政治、經濟、軍事、教育等多方面，經濟軍事方面和洋務運動差別不大，重要的是教育改革和解除報禁，這兩項屬於政治體制改革方面的，而且真的實行了。結局眾所周知，僅維持百日而已。
八國聯軍進京後，慈禧太后痛定思痛，1901年開始憲政改革準備，1908年頒布《欽定憲法大綱》，開始全面政治體制改革，算是第三次改革。不過歷史沒有給清廷機會，三年後武昌槍響，滿清倒台，應了溥儀登基時說的話，「我要回家」。
中共的改革開放還不如滿清。從1978年11月的十一屆三中全會算起，到胡錦濤任期結束，長達三十三年，持續時間和洋務運動差不多，性質也類似，都侷限在器物方面，政治體制沒有任何改變。不同的是，洋務運動是滿清第一次改革，沒有經驗，堅船利炮是社會和統治者的共識。
中共則是在滿清三次改革的前車之鑑基礎上蓄意拒絕政治體制改革。滿清的後兩次改革，戊戌變法的解除報禁和憲政改革確立的三權分立原則，規定臣民擁有言論、著作、出版、集會、結社、擁有私有財產以及選舉和被選舉的權利，到1909年，各省舉行了諮議局選舉，中央還舉行了資政院選舉，這些都遠遠超越了中共自稱的政治體制改革。
而且從洋務運動失敗到最後一次準備憲政改革只差七年，一直在前進，雖然最終沒有結果。而中共從胡錦濤卸任迄今已是第十三個年頭，卻沒有任何進展。
前面一堵牆 向左轉或向右轉？中共選擇最壞的
從習近平上台開始，中共的改革開放就可以算是失敗了。中共自己沒有承認過，當然也就不會去總結失敗的教訓。其實很簡單，就是《議報》文章中引用溫家寶的話：「沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底」。
中共的改革開放就是跛足，是否進行政治體制改革從一開始就很糾結，「打左燈向右轉」是鄧小平的權宜之計，把棘手的問題留給後人。每一代領導人都是這種思路，矛盾積累到了隨時可以被引爆的程度，到胡錦濤執政後期，改革走到頭的跡象越來越明確，按劉源摯友張木生的說法，就是抱著炸彈擊鼓傳花。
改革失敗了，就像一條道路走到頭，前面是一堵牆，只能向左轉或向右轉，向右轉就是徹底放棄中共一黨專政全面轉向市場經濟，向左轉就是回到毛澤東的革命。
結果從薄熙來的重慶試點到習近平的全國推廣，中共不出意外地向左轉了。這裡固然有習近平的個人因素，但有何嘗不是中共做出的選擇，誰在位都會這麼做。
正如歷史上經歷過的，每一個重大轉折點，中共都做出了最壞的選擇。中共甚至都做不到像滿清那樣的政治體制改革。
所以現在不是是否進行政改，而是中國人民拋棄中共的問題。
責任編輯：孫芸#
