中国前国务院总理李克强昨日突然被官宣心脏病发身亡，震惊中国海内外，并对他真正的死因有多种揣测。美国长期研究中国问题的专家表示，李克强不太可能遭到暗杀死亡，但民间出现的种种阴谋论显示中国人对习近平的严重不满。
美国之音报导，哥伦比亚大学政治学教授黎安友认为，在无法知道事实的情况下人们只能猜测，「但我的猜测是，对习近平而言，不值得对李克强下毒。他没有威胁习近平的权力基础，尽管他享有自由主义者的声誉，但他从未代表过一个明确的替代的经济平台。」
但黎安友也认为，人们对李克强可能被害死的猜测，实际上显示了中国人对习近平政权的不满程度。他说：「人们似乎厌倦了习近平式的统治，许多人都在总结他的政策错误，包括新冠清零，然后突然放弃清零，以及不必要地挑起与美国的争端。」
纽约外交关系协会资深研究员张彦(Ian Johnson)说，他虽然不相信阴谋论，「但问题是目前中国大陆的状况是很多人会觉得他（李克强的死）被赋予了一个更大的意义」。他说：「李克强的突然去世，是过去两年困扰习近平一系列危机、事故和失误中的最新事件」、「在目前的情况下，很多人会把他当作一个习近平的替代者」。
但张彦认为，李克强的突然离世不太可能改变中国高层的权力动态，「尽管与思想专制的习近平相比，他经常被视为亲改革的温和派，但他从未挑战过习近平」。
在中共建政后的历史上，两次大规模群众运动均因悼念领导人去世而起。1976年初周恩来总理的去世促发了天安门广场的悼念活动，并进而酿成「四五运动」；1989年4月，中共前总书记胡耀邦的去世，直接导致了当年的天安门民主运动。
但黎安友教授不认为李克强的去世会在中国大陆引发大规模示威活动。他说：「胡耀邦非常受欢迎，而李则不然。而且时代不同了。尽管今天的中国正像1988年一样陷入困境，但之前的困境更为严重，政府压制异见的能力也比现在更弱。」
也是李克强北大校友的《北京之春》杂志荣誉主编胡平认为，如果李克强是自然死亡，当局应该有个明确解释，「如果没有解释那难免不阴谋论了」。胡平认为，今天中国大陆缺乏1989年民主运动时的「高昂士气」。他说：「站起来抗争还要对自身力量有一定的信心，有相当的自信。」「有些小型的爆发，但还看不出来自社会的强大抗议运动。」
