中国领导人习近平上任以来，逐渐紧缩对政治和社会的控制，经济每况愈下，近期中国国内不满习近平统治的声音越来越大。继《财新周刊》发表疑似批评习近平「误国」的社论后，隶属中共上海市委宣传部的上海文化广播影视集团公司旗下《第一财经》3日再发表社论「放权」，引发各界热议。
《第一财经》4日发表一篇题为「最好的承诺是放手和放权」的社论，首先点出，当前中国经济面临的内外环境复杂多变，需求收缩、供给受冲击、预期转弱，宽货币、紧信用等仍突出。
文章写道，目前许多鼓励和支持民营经济的政策，民营企业却未能有感有得，这些在文件上看得见的利好，如何在现实中更具实操性，转变成民营资本实实在在的所感所得，关键是对权力行权边界的约束和框定；尤其是，要让权力从认知和行动明示，企业家拥有自主经营企业的绝对权利。
文章也提到，45年的改革开放展示，中国经济的腾飞史，就是政府放权、权利独立拓展的历史。各行业的鲜活事例表明，放权最彻底的行业也是经济最活跃的行业，人们合法权利得到有效保护和自由舒展的领域，也是价值创造最活跃的领域。
这篇社论一刊出，迅速引发舆论关注与热议。华东政法大学宪法学教授童之伟在微博发文说：「我很赞成一财社论『最好的承诺是放手和放权』的看法。很多时候，权力后退、大步后退、持久地后退，是事业成功的关键。改革开放的成功雄辩地证明了这一点。」
微博网友「说了也白说的薛越」发文说：「民企供献60％以上的GDP（国内生产总值），70％以上税收，80％以上就业，而只占用了20％信贷资金。国家为什么不能公平对待民企？」
除了《第一财经》刊登「放权」社论，被指有挑战习近平的意味，《财新网》近期也有多个被指挑战当局的动作。《财新周刊》去年12月25日发表题为「重温实事求是思想路线」的社论，引用了习近平的原话称，「违背实事求是，就会误党误国。」这篇社论在墙内外平台引发了广泛讨论，被认为暗讽习近平。
名为「两宋遗风」的网友在社群网站X（推特前身）发文指出：「自（中国前总理）李克强去世后，墙内各种擦边炮打习包子的文章越来越多了，《财新网》发了3篇，被删了2篇；刘源（前中国国家主席刘少奇之子）以纪念刘少奇的名义也指桑骂槐了一番；现在《第一财经》跟进，要求包子放权，足见党内对他的意见已经到了『八佾舞于庭』的程度了，相信后续还会有更多类似文章出现，而且应该不仅仅只是文章。 」
有分析指出，习近平决心走毛泽东的路线，《财新网》这篇文章在这个时间点注销，说明中共党内的2条路线斗争白热化和公开化，封锁了《财新网》，《第一财经》又蹦了出来，可见民心思变已是大势所趋。
