【2025年12月25日訊】（記者李淨、易如採訪報導）南京博物院館藏明代名畫《江南春》流入拍賣市場，退休員工近日實名舉報前院長徐湖平大規模盜竊走私文物。日前，徐湖平夫婦被警方從別墅帶走。專家指出，此案暴露文博系統「假公濟私」和「權力尋租」問題，反映公共文化資源被權力侵占的深層困境。
遭員工舉報 南博前院長夫婦被帶走
12月23日傍晚，香港《亞洲週刊》發布視頻顯示，南京博物院（簡稱「南博」）前院長徐湖平的別墅於22日晚10點遭警方包圍，持續至23日中午12點半左右，徐湖平夫婦及家中保姆被帶走。
據徐湖平鄰居透露，事發前夜其家中徹夜燈火通明，這在平日罕見。大批公安人員抵達後全面圍控別墅，直至次日中午數輛公務車輛駛入，隨後將相關人員帶離。（此前報導：別墅被圍十幾小時後 南博前院長夫婦被帶走）
此前，南京博物院退休員工郭禮典12月21日通過視頻平台實名舉報徐湖平，指控其在任期間大規模盜竊、走私故宮南遷文物。
舉報稱，徐湖平未經國家文物局批准擅自撕毀抗戰時期封條，取出大量珍貴文物，指使專家將真品鑑定為「贗品」後低價出售，再通過其子在上海開設的拍賣公司轉手倒賣牟取暴利。
舉報還稱，徐湖平將多件書畫贈送給江蘇省檢察院檢察長、反貪局局長等官員。
2025年12月21日，南京博物院退休員工郭禮典通過微信視頻平台實名舉報前院長徐湖平。（網絡截圖）
捐贈文物「消失」 明代名畫現身拍賣場
事件起因於南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷流入拍賣市場。1959年，近代收藏大家龐萊臣後人向南博捐贈137件（套）珍貴古代書畫，其中包括國家一級文物《江南春》。
12月17日，陸媒「澎湃新聞」獨家發表題為「南京博物院館藏明代仇英《江南春》為何現身拍賣市場？」報導，稱2025年6月底，龐萊臣曾孫女龐叔令按法院調解書約定進入南博庫房查驗時，發現137件藏品中有5件不知去向，除《江南春》外，還包括北宋趙光輔《雙馬圖軸》等四幅作品。
令人震驚的是，《江南春》已於今年5月出現在北京某拍賣公司春拍圖錄上，起拍價高達8,800萬元（人民幣，下同）。
南博書面答覆稱，這5幅畫在1961年和1964年兩次被專家組鑑定為「偽作」，已在1990年代進行了「劃撥、調劑」處理。龐叔令質疑：「我曾祖父龐萊臣的收藏眼光世所公認。即便有學術爭議，為何不通知捐贈人？說處理就處理，連去了哪裡都說不清楚。」
調查還發現，《雙馬圖軸》已於2014年6月在上海嘉泰拍賣會上以230萬元成交。一幅被南博認定為「假畫」的作品如何堂而皇之出現在拍賣市場，成為公眾追問的焦點。
專家：權力異化 催生利益輸送鏈
美國聖安東尼奧山社區大學歷史學系留學生張俊傑表示，即使文物被鑑定為贗品，博物館也應優先將其歸還捐贈人，而非擅自處置：「捐贈人的目的是為了服務大眾，讓更多國民了解中國文化。這是一種公共的、非盈利性質的捐贈。博物館卻把它作為盈利目的出售，違反了捐贈初衷。」
張俊傑從制度層面分析認為，這一現象的本質是「權力不受監督」。
他認為問題根源在於權力與文化關係的錯位：執政者視文物、文化乃至國家為統治工具。文革時「破四舊」摧毀傳統文化，如今宣傳民族復興又強調文物保護，本質皆為工具化；原正國級領導人康生文革抄家掠奪知識分子寶物據為己有，即為典型。
海外人權律師聯盟負責人吳紹平對分析指出，此案係典型「假公濟私」，操作鏈條完整：先在鑑定環節將真品貶為贗品，低價售出後，再高價流入拍賣市場，實現權力向金錢的轉化。
吳紹平進一步分析，文物交易或涉更深層洗錢與行賄：文物定價常摻雜額外因素，行賄者可通過拍賣高價競拍，將賄款偽裝成合法交易，一件本值百萬的文物拍至八千萬，其中溢價多為行賄資金，從而完成洗錢。
南博員工曾多次集體舉報 制度性漏洞致文物流失
郭禮典在舉報視頻中稱，從2008年起南博四十多名員工多次集體舉報，新華社內參也曾刊登徐湖平腐敗材料，但因「行賄對象太多，背後勢力過於龐大」而不了了之。他從2010年起向多部門舉報，「一直未收到有效反饋」。
12月24日，《亞洲週刊》透露，舉報人郭禮典連續接到恐嚇電話。面對各方詢問，國家文物局、江蘇省紀委、文旅廳等部門或稱「正在核實」、或建議「找其它部門反映」、或電話無人接聽，呈現明顯推諉態勢。
吳紹平將此現象置於更廣泛的體制性腐敗背景下考察。他指出，從紅十字會、慈善總會的捐款流失，到糧庫火災、國企資產流失，再到人體器官買賣，「只要涉及所謂國有的、公有的東西，各級官員都會利用各種方式把這些變為官有的」。
他特別提到：「博物館在中國體制裡是無權無勢的部門，必須依附於各級官員。上級要拿走文物，它們根本無力反抗。如果遇到貪官污吏擔任館長，他就會利用文物為自己升官發財提供平台。」
張俊傑也對表示：「無論是政治腐敗、體育醜聞，還是教育腐敗，各行各業都出現類似問題。博物館館長利用職權進行文物調劑，實質上與計劃生育時期的『人口調劑』如出一轍，都是權力尋租的表現。」
公共信任崩塌 文物保護面臨系統性危機
吳紹平總結道：「老百姓在一次又一次被中共現實教育之下，我相信，明白的人會越來越多，給中共再去送文物的會越來越少。」
他強調，這暴露了公權力對私人財產的系統性侵占：「中共認定哪個是文物由它說了算，說是文物就屬於國家要占有的，你不給就違法。它用權力來明搶，無論司法鑑定還是文物鑑定，都可以真的說成假的，假的說成真的。」
張俊傑從文化保護角度指出深刻悖論：「近年來網絡炒作大英博物館掠奪中國文物，煽動民族主義。但南京博物院事件顯示，中國文物在中國人手中反遭破壞，而在大英博物館保存最佳，此乃民族主義宣傳破產的例證。」
他總結：「真正有益於國家發展的民族主義，是把國家和政權分開，真正保護國家文化和財產，首先要使其不受權力侵蝕和控制。」
責任編輯：孫芸#
