【2025年08月28日訊】（記者鍾元台灣報導）台灣公共策益等多個單位27日舉辦座談會，就「民主的下一頁：大罷免後的公民力量」議題座談。罷團志工指出，台灣人要記住真正的敵人是中共。立委強調，大罷免運動遍及全台，未來應透過讀書會等方式，保持交流維繫公民力量，以因應未來挑戰。
主持人、《有理文化》總編輯涂豐恩表示，大罷免潮無論結果如何，都是台灣歷史的重要進程，值得被完整記錄。罷免過程中，大家多半忙於應對事件，鮮少有時間停下來好好看看。然而，身為出版單位，也同時以歷史研究者的身分，他認為有必要進行長時段的回顧，才能從最早到近年的罷免案例中，發現許多值得深入探討的議題。
涂豐恩進一步指出，台灣主流媒體的視角往往受限於政黨政治，報導焦點多集中在藍綠政治人物之上，而難以呈現其它聲音；同時，新聞報導習慣短期追逐，後續發展常被掩蓋。然而，第一線參與者的想法與行動見證，往往更能揭示過程中的故事與細節，是沒有親身參與的人無從知曉的，因此這些過程，更需要被記錄與呈現。
罷團志工粘庭瑄表示，自己曾從事政治工作與網路媒體小編，影響了自己對罷免的理解。雖然此次罷免被部分人視為失敗，但她認為「成功與失敗不應只以結果定義」，過程中的努力都不是白費。
她提到，726投票前三天「百工百業挺罷免」的網路行動，雖然只是發文，卻鼓舞了志工，讓大家感到不再孤單，也讓更多人願意表態。即使未過三階，也不能算失敗，因為許多原本不關心的人都因此被喚醒。
粘庭瑄指出，對一般民眾而言，「抗中（共）」過於遙遠，如何與忙碌的生活連結，是未來挑戰。媒體與網路短片影響巨大，特別是對二十多歲年輕人，因此不能放棄與身邊的人對話，更要記住真正的敵人是中共。
她認為，大家行有餘力可以投入基層政治或民防學習，同時接納自己的情緒，懂得休息，才能繼續與他人展開有意義的對話。
台灣立委沈伯洋表示，2014年太陽花運動後，許多人投入基層政治、地方創生，如今又多了民防，顯示運動退場後仍有許多事可做。大罷免一年來的耗損極大，此刻最重要的就是休息，不僅是放鬆，更包含心靈回復與情緒釋放，否則將可能影響下一場社會運動的展開。
沈伯洋說，此次罷免獲得18%藍營、15%白營選民支持，證明這是社會發起的運動，而且人民認為立法院需要改變。罷免失敗反映民進黨支持者沒有出來投票，則責任就在政黨本身，需要繼續加強努力。
沈伯洋強調，這場運動的珍貴之處在於遍及全台，而非如以往的社會運動都是發生在台北，未來不應散掉這些能量。各地可透過讀書會等方式持續交流，在議題發生時才能迅速行動。
他說，台灣有許多人權NGO，但以國家安全為名並與地方連結的組織極少，未來可以加強資源媒合與組織架構，讓社會能更有韌性地面對挑戰，並針對未來可能遇到的危機提早做出因應。
台灣智庫民調與輿情中心主任郭玫岑表示，罷免失利不應解讀為社會否定「抗中（共）保台」主張，而是國民黨地方派系動員所致。這並非意味著台灣轉向親共，而是地方派系發揮了關鍵影響力。
郭玫岑說，許多人擔心中共因素介入，但事實上多數台灣人並不希望遭受中共侵略，地方派系才是決定罷免結果的核心原因。
郭玫岑認為，此次罷免展現了台灣公民社會前所未有的能量。不同於太陽花運動有明顯領袖，大罷免潮由數十個罷免團體推動，多半由志工組成，投入專業與心力。雖然結果未達預期，但充分顯示台灣社會的活力。台灣原本就是在一次次挫折中成長，這股能量更應轉化為未來的推動力。
「台灣出來罷」志工李靡靡表示，自己雖然是罷團志工，但並非整體規劃的核心成員，缺乏「鳥瞰視角」，無法掌握大方向的引導。自己不是歷史或政治學者，也是第一次參與社會運動，因此只能分享基層的「地面觀點」，而非提供未來路線的指點。
李靡靡說，作為一般志工，每一種檢討聽來似乎都有道理，但究竟誰對誰錯很難分辨，與其陷在其中，不如先放下。她以阿茲特克帝國歷史與自身家庭經驗為例指出，即便在最艱困時刻，人們總能保存一些東西，留下屬於自己的文化。對台灣而言，即使局勢再艱難，在情感上也不應放棄，不用太過擔心，因為總有能留下來的東西。
《台灣史上最大罷免》主編簡端良從花蓮連線參與，他表示，罷免後雖難免失落，但應記得自己都是歷史的一部分。人因思考而為人，「生而為人，何謂正確」，嚮往自由、不願放棄尊嚴都是人性，真正讓台灣退步的唯有放棄，不用太悲觀。大罷免是最大型的社會實驗，關乎民主與專制的對抗。
簡端良指出，雖然罷免過程艱辛，但許多年輕世代，特別是來自深藍或精英家庭的人，因反思「何謂人、何謂台灣人」而選擇承擔使命，都顯示大罷免並非徒勞。只要台灣人繼續奮鬥，台灣就不會完蛋，大罷免已為台灣歷史寫下不可抹滅的一頁。
責任編輯：葉紫微#
