【2025年10月01日訊】（特約記者橫河新聞分析）美媒披露習近平計劃在和川普（特朗普）貿易談判中對美施壓要求表態反台獨，既是企圖奪回近年逐漸失去的「一中」話語權，也是重啟「強起來」之夢，同時，不停地炒作和推動台灣統一話題，也是維持中共合法性的重要一環。
習要求川普表態反台獨？美國務院：對台立場不變
據9月28日《華爾街日報》披露，習近平計劃在即將與美國總統川普舉行的貿易談判中施壓，要求美國正式表態「反對」台灣獨立。這一要求超出美國長期以來「不支持」台灣獨立的立場，將使華盛頓在台灣主權爭議上明確站在中共一邊。習近平試圖利用川普對達成貿易協議的急切心情，迫使美國的一中政策向中共傾斜。
中共外交部29日下午召開例行記者會，彭博社記者提問希望確認中方是否要求美方反對台獨，外交部發言人郭嘉昆表示，台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是國際關係基本準則和國際社會的普遍共識，也是中美關係的政治基礎。「堅持一個中國原則，就理所應當反對『台獨』分裂」。
雖然郭嘉昆沒有直接回答，但顯然是確認了美國媒體披露的信息，中共也確實要求美國改變政策，因為不支持和反對在立場上是有根本區別的。
然而，一中原則並不是國際關係基本準則，也不是國際社會普遍共識。世界各國普遍承認北京而不是台灣，基本上就是遵照中美互相承認的模式，而美國從一開始就提出和中共一中原則不同的一中政策。
實際上，在郭嘉昆回答後，彭博社記者即指出兩者的不同，並追問是否要美國改變政策。
而美國國務院也回應說，美對台立場不變，仍是依據《台灣關係法》、美中三個聯合公報，以及對台六項保證的一中政策。
北京希望美國轉向「中共敘事」
這裡有兩個主要問題，一個是美國幾十年來的台海政策，尤其美國是否協防台灣問題上的模糊政策。這個政策曾經對遏阻中共吞併台灣的野心起過作用，因為不知道美國會不會出兵保衛台灣，中共也就不敢輕舉妄動。但隨著中共軍事實力的增強，對話語權的壟斷也增加。
現在，中共希望美國把模糊政策清晰化，就是轉向中共敘事的清晰化。其實美國政府內部也有要求清晰化的聲音，只不過和中共完全是反向的，希望明確美國協防台灣的立場。
拜登當總統的時期，至少有4次似乎是說漏嘴地說美國會協防台灣，然後白宮又出來否認，這實際上就是試探性衝擊。
美國長期沉默 近年開始爭奪一中話語權
另一個就是中共改革開放以後，尤其是加入世貿組織以後，經濟快速發展，西方國家對中共普遍實行綏靖政策，在一中和台海政策上主動放棄話語權。幾十年來，人們都只聽到一個聲音，就是中共對一中的解釋。這種現象直到幾年前才有所改變。美國及其盟友開始和中共爭奪一中話語權。
2022年5月，美國國務院悄悄地修改了美中台關係的描述。不過由於美國沒有聲張，媒體稍後才注意到。具體被發現修改的是國務院「美台關係」網頁的「事實情況」描述中，刪除了舊版中關於美中1979年聯合公報中「台灣是中國一部分」和「美國不支持台獨」的描述，在關於美國「一個中國」的指導順序是《台灣關係法》、美中三個聯合公報和《六項保證》。聯合公報正式放在了《台灣關係法》的後面。
那還不是美國第一次如此表達，2021年12月26日，美國國務院發表聲明「支持台灣參加聯合國系統」，其中談到美國一中政策的三個指導方針就是：《台灣關係法》、三個公報和《六項保證》。這是有一個過程的。最開始雙方都是只說「一中」，中共「一中原則」和美國的「一中政策」都是基於美中建交三個聯合公報。區別是，原則是不可變的，而政策是可以調整的。
2016年美國參眾兩院通過了一個共同決議案，確定了《六項保證》和《台灣關係法》都是美台關係的指引方針，《六項保證》是1982年里根對《八一七公報》做的一個備忘錄，作為對台軍售的真實指導，主要就是對台減少軍售完全是以中共和平解決對台分歧為先決條件，這個《六項保證》美國到2019年才正式解密。《2018年亞洲再保證倡議法》重申《台灣關係法》、三個聯合公報及《六項保證》實現美國對台灣的承諾。
也就是說這個順序並不新，但那些都是國會法案決議案，屬於立法，而國務院屬於行政當局，是美國外交政策的執行者，國務院網站的修改表明這是國務院正式執行的外交政策了。而真正的變化則是放棄了「台灣是中國一部分」和「美國不支持台獨」的說法。雖然不這樣描述不等於承認或支持台獨，但刪除顯然是故意忽略中共最需要美國的表態的部分。雖然刪除的兩句話在一個月後又恢復，但刪除顯然並不是偶然的出錯。
在台海問題上，中共長期以來掌握著主要的話語權，定義都是中共下的，而且不斷地修改定義，得寸進尺，步步進逼。
而美國則是到最近幾年才開始和中共在話語權解釋權上較真，還取得了一定的成果。無怪乎中共要跳腳。外交部發言人趙立堅當時在記者會上稱，美國國務院網站的修改是「虛化、掏空『一中原則』的小動作」。
事實上，美國從來就沒有說過一中原則，沒有承認過的東西是不能被虛化掏空的。
聯大2758決議 中共長期曲解
對於一中的解釋，中共還依賴聯大2758決議案。2022年8月4日，當時的中共外交部發言人華春瑩在解釋中共一中敘事時，強調這是1971年第26屆聯合國大會通過的決議明確規定的，是國際關係的基本準則。
實際情況並非如此，聯大2758決議的中文版本的描述是：「承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，……決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國的聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石從它在聯合國組織及其一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。」簡單地說，就是由中共取代中華民國的聯合國席位，完全沒有「台灣是中國的一部分」的內容和意思。
2024年7月30日在台北舉行的「對中政策跨國議會聯盟」IPAC通過決議，指出中共長期曲解1971年聯大2758決議，聯大決議僅限代表權，不涉及台灣主權。決議表示，未來將支持台灣有意義參與聯合國相關國際組織，並且在各國國會推動這項決議。
澳洲聯邦國會參議院、荷蘭國會眾議院等紛紛跟進通過響應決議，迄今已有美國參眾兩院、捷克參眾兩院，以及歐洲議會等9個國家議會通過類似決議。這實際上已經撬動了中共在國際社會國際組織中排斥台灣的基礎。
中共為何不停炒作和推動統一？
回到美中貿易關稅談判中共提條件，雖然談判主動權在美國手中，但只要美國希望談成，中共就會利用談判推動自己需要的其它重要非貿易議程，如要美國反對台獨等。中共同意出售TikTok的原因之一很可能就是試圖換取美國改變對台政策。
實際上，美中貿易重點並不是談出個協議，協議再好不實行也白搭。而中共至少兩次證明是不打算執行協議的，一次是加入世貿組織，一次是川普第一任期貿易談判的承諾。
對於習近平來說，他試圖給自己的定位是使中國強起來，以便和毛的「站起來」、鄧的「富起來」相提並論。但如何證明所謂「強起來」的政績，他就把目標定在武統台灣上，但失敗了，因為他很快就發現軍隊高級將領的腐敗導致軍隊無法執行攻打台灣的任務。這也是他開始清洗軍隊的原因。然而暫時受挫並不表示放棄。
這次傳出的中共施壓，顯然是企圖化被動為主動，奪回部分話語權，也重啟「強起來」的夢。當然，台灣問題不是習近平首創，而是中共一貫的目標，因為中共從來都有政權合法性的問題，不停地炒作和推動台灣統一話題就是維持合法性的重要一環。
（首發）
責任編輯：孫芸#
