【2026年01月09日訊】（記者程木蘭、易如採訪報導）美國官方數據顯示，中國大陸與香港向美國高校提供資金總額近60億美元，成為第二大外國資金來源。美國眾議院中共問題特設委員會直言，相關資金有明確政治意圖。受訪專家更指出，中共正以學術與文化交流為包裝，系統推進統戰工程，對民主國家構成長期威脅。
美揭露：中港是美國高校重要金主
美國眾議院中共問題特設委員會週一（1月5日）發表聲明指出，數據顯示，中共向美國高校提供的資金總額已超過40億美元，為第四大外國資金來源；若將來自香港的約19億美元合併計算，達近60億美元，躍升為第二大外國資金來源。
聲明說，來自中國大陸資金的前三大接受學校為紐約大學、哈佛大學與史丹佛大學；來自香港資金的前三大受助者是哈佛、耶魯與史丹佛大學。
委員會主席穆勒納爾（John Moolenaar）表示，透過新平台，「我們可以清楚地看到，中國向美國高校提供了近60億美元資金，目的是將關鍵研究成果、影響力和學術人才轉移到中國」。
該數據來自美國教育部ForeignFundingHigherEd.gov網站截至2025年2月底的統計，與委員會此前多項調查結果相呼應。
去年，委員會發布了多份與中國高校和科研合作相關的調查報告，包括《雞舍裡的狐狸》(Fox in the Henhouse)、《聯合學院：分裂的忠誠》(Joint Institutes, Divided Loyalties)、《忠誠分裂》(Divided Loyalties)以及《從博士到解放軍》(Ph.D. to PLA)。
在《雞舍裡的狐狸》調查中，委員會稱其發現超過1,400篇與五角大樓資助項目相關的科研論文涉及與中國機構的合作，總金額超過25億美元，其中約800篇論文涉及委員會所稱的中共國防相關實體。
「狐狸進雞舍」：資金、論文與人才的滲透鏈條
對此，美國南卡羅萊納大學艾肯商學院教授謝田接受採訪時指出，中共對美國學術界的滲透，早已不是單一事件，而是一個長期、系統性的工程。他形容這種情況「就像狐狸進了雞舍」，表面看似正常，實際風險極高。
謝田分析，中共透過資金支持，能在學術論文署名中顯示其影響力，同時接觸最前沿研究成果，掌握最新技術發展方向。
他補充，這類合作往往會進一步延伸為邀請美國學者赴中講學、交流，甚至透過金錢或其它誘因進行腐化。「中共會使用合法、非法、公開、不道德等各種方式，來獲取美國的研究成果。」
謝田認為，哈佛、史丹佛、紐約、耶魯四所大學可能是中共最初的主要目標，但中共的胃口肯定不止於此，必然會把觸角伸向更多大學，包括麻省理工、加州理工、亞特蘭大的喬治亞理工學院等科技研究先進的院校。
他特別提及哈佛大學前化學系主任利伯（Charles Lieber）的案例。據報導，利伯於2011年加入中共「千人計劃」，成為武漢理工大學的「戰略科學家」，卻向美國聯邦政府隱瞞相關事實，最終於2022年被定罪。
《政治戰：對抗中共「不戰而勝」計劃的策略》一書作者格沙內克（Kerry Gershaneck）指出，在替中共工作期間，利伯「處在一個絕佳的位置，能夠發現並評估哪些學生與教授容易被收買，供中共招募」。
報告：美500所大學曾與中共軍方合作
美聯社援引美國民間戰略情報機構Strider Technologies於2025年10月發表的報告披露，近年來超過500所美國大學與研究機構，曾與中共軍方研究人員合作，協助北京發展具軍事用途的先進技術。
報告顯示，僅2024年，美國機構與隸屬中共軍方的研究單位在STEM（科學、技術、工程與數學）領域共同發表近2,500篇論文。Strider指出，這類合作「不僅促成潛在的非法知識轉移，也支持北京由國家主導、招募頂尖國際人才的行動」，而這些行動往往損害美國國家利益。
台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉向指出，中共對學術界的滲透並非單一事件，而是「針對全世界」的系統性統戰行動，台灣同樣深受其害。
他強調，統戰「基本上就是一種政治作戰」，在中共「以黨理政、一元化領導」的體制下，所有資金、文化與學術交流最終都服務於黨國利益。
校園統戰「標準流程」：合法外衣下的長期作戰
據賴榮偉觀察，中共比俄羅斯更加重視「長期影響力」的建設，這體現了中共更深層的戰略耐心，而學術界是中共統戰中，西方「最難處理」的領域，因其運作多在合法框架內。
對教授與學者而言，中共常以講座、研討會、論壇、署名與研究合作為切入點；對年輕世代，則鎖定研究生、大學生與青年學者，邀請赴中交流或發表文章，其首要目的只是「建立關係」。
一旦關係建立，聯繫便進入所謂「線下化」階段，透過微信、微博等私人管道持續互動，內容也逐漸從學術延伸至政治觀點與輿論觀察。金錢往往在此時逐步介入，從稿費、補助到固定性資助，甚至刻意透過第三地轉移，以降低直接追蹤風險。
賴榮偉接著說，中共的長期布局，並非要求即時回報，而是等待這些人進入企業、公部門、關鍵基礎設施或政治體系後，再運用既有關係網絡發揮影響力。這類滲透常表現為製造「疑美論」、貶低民主制度、過度美化中國模式，甚至系統性散播對特定政府不利的論述。
他也特別警告香港角色的轉變，指出「現在的香港已經變成中共的另一個武器」。過去作為自由金融與國際交流窗口的香港，如今在中共掌控下，被有意用作資金與政治影響的中介。
從校園滲透到街頭 專家出招「防範之道」
面對這類在合法掩護下進行的統戰滲透，賴榮偉指出，政府防範本身必須高度克制。他認為，與其訴諸刑法，不如以行政法規與社會韌性「雙管齊下」。
他直言，刑法要求明確證據與意圖，「要判定太難了」。一旦全面刑事化，反而可能造成司法負擔與社會恐慌，甚至被質疑「反民主」。
他主張，行政法規的核心在於信息透明。「你只要把資金來源、交流目的說清楚，我們都要透明。」並透過風險分級制度，依比例原則進行管理，而非一刀切禁止。
同時，他說，社會整體的辨識能力也必須提升，讓公民理解風險所在，而非在毫無警覺下被納入影響網絡。
這種統戰模式的外溢效應，近年也出現在校園之外。2026年1月6日，獨立調查媒體人弗瑞德曼（Nate Friedman）在美國NewsMax新聞網節目中揭露，紐約市一場反對逮捕委內瑞拉總統馬杜羅的抗議活動中，出現「付費抗議者」情況。
組織抗議的「人民論壇」（The People’s Forum）團體，其背後金主之一為長期居住上海的富商辛漢姆（Neville Singham）。辛漢姆長期與中共政府與官媒合作，並透過非營利組織與空殼公司，資助中共對外宣傳活動。
據網絡傳播研究所（Network Contagion Research Institute）指出，辛漢姆資助的一系列組織（統稱「辛漢姆網絡」）至少從2017年起向美國輸送未公開的資金，並傳播共產黨支持的議程和言論。
賴榮偉警告，當學術論述、青年認知與社會動員彼此串聯，統戰便不再只是意識形態影響，而是具備實質政治動員能力的作戰工具，對民主社會構成長期考驗。
責任編輯：孫芸#
