【2025年12月25日訊】（記者夏松、洪寧採訪報導）隨著中共活摘器官議題越來越受關注，中國多地學生家長對學校抽血體檢表達擔憂並有抵制聲音。近日，中國人權律師謝燕益就強制學生抽血一事，要求中共教育部公開相關信息。
多地學校抽血體檢 甚至瞞著家長
近期，中國各地中小學、幼兒園頻繁爆出為學生抽血體檢的消息，甚至出現學校未通知家長、私自抽血體檢的情形，引發家長擔憂、抵制。
比如，11月1日，大陸抖音博主「愛學習的西貝」發布消息稱，一張來自於上海疾控中心的調查問卷報告（或者叫意向書），中間涉及到一些「讓我感到不是很安全的因素」。這個項目好像也「不是什麼普通的體檢」，因為「要簽很多很多同意書」，然後每年會給小朋友50元的禮品獎勵。
博主說，好幾個地方讓家長簽字，「都是說你自願同意」，雖然是上海疾控中心的項目，但牽涉到紅血球採樣還有生物樣本的識別以及化驗，特別是血型、組織樣本還是屬於重要的個人隱私信息，涉及到孩子的安全問題，「我這裡是選擇了不同意」。
視頻中展示的上海某實驗學校於10月28日發布的《家長告知書》寫道：學校將在一年級學生中開展「上海市學生常見病及影響因素縱向調查」，該項目由上海市疾病預防控制中心負責實施，計劃於2025年9月至2034年12月期間，對參與學生每2年開展1次體格檢查、問卷調查及實驗室檢查。
隨後，廣州海珠區一間小學瞞著家長為小童抽血事件持續受到輿論關注。
11月6日，廣州市海珠區一家小學的學生家長向《江南都市報》投訴，稱他就讀一年級的小孩在當週被學校安排抽血體檢，且未經家長同意，連一聲通知都沒有。
不僅如此，班主任甚至向學童表示，抽血是「祕密任務」，若告訴家長會被扣「小紅花」。
該事件馬上引爆家長怒火，從網路上傳出的對話記錄可以看到，有家長怒批「又想給誰匹配器官」，還有家長氣得痛罵，並警告學校，誰抽他女兒的血，就要誰償命。
面對家長的質問，涉事班主任將手機關機。學校負責人聲稱，這次體檢是當地教育局的「統一安排」，可能是「部分班主任疏忽，沒有及時通知家長」云云。
再如，11月25日，山西運城一位網友發布短片指控：鹽湖區一幼兒園在沒有提前告知家長的情況下，給孩子抽血體檢，事發後，家長在群內紛紛質問。
鹽湖區教育局11月26日回應稱，接到衛健委通知，給學生們體檢，老師工作疏忽，沒有提前告知家長。一句話將罪責推到了老師頭上。
近日，大陸民眾張偉（化名）對表示，「配型、活摘威脅著每個孩子、每個家庭，這個星球上最邪惡的有組織犯罪必須得到重視，需要全人類所有人正視這個殘酷的現實！」
人權律師要求教育部公開信息
對此，中國人權律師謝燕益向中共教育部遞交申請，要求其就強制學生抽血一事公開信息。日前，獲得這份落款時間為12月19日的「人權律師就強制學生抽血申請信息公開」。
「申請信息公開」顯示，他作為一名公民並出於學生家長及監護人的責任，為保護未成年人的合法權益，申請教育部向申請人公開以下事項：
1. 教育部於2021年聯合國家衛健委發布《中小學生健康體檢管理辦法》，其中涉及普遍性的抽血等採集生物基因信息事項出於何種動機？
2. 該決策由誰動議？涉及到人身權利、公民重大隱私權以及未成年人合法權益保護問題，是否經過合法性評估？是否經合法授權？
3. 該政策的制定與實施是否經過合法程序充分論證，比如聽取家長、監護人及其他利害關係方的意見，邀請相關領域專家向全社會召集聽證會等公開程序，充分論證實施該項政策的必要性、風險性等問題？
4. 每年定期採集學生生物信息，如何保障家長的知情同意權？如何防止各地教育部門以體檢為名的普遍非法獲取未成年人生物信息以孩子上學作為軟肋要挾家長就範強制攤派的情況發生？如何貫徹在保護個人信息中所應當遵循的合法、正當、必要、自願等法律原則？
5. 該項政策的實施效果如何？每年全國中小學學生體檢信息是否建立了統一的數據庫？如果建立，由誰管理？如何使用？目前相關信息的使用狀況如何？涉及哪些項目？正在做哪些科學或應用研究？具體項目課題名稱內容是什麼？由誰負責？數據庫是否採取了相關保密措施？如何保障生物信息安全？
6. 如果該項政策是一切為了學生健康！那麼，老師、校長、教育部門工作人員及政府公務員尤其是高級別的領導幹部為何不每年進行統一強制抽血等體檢安排？
謝燕益表示，申請依據及理由為：《中華人民共和國憲法》第二條、第二十七條、《中華人民共和國政府信息公開條例》 第一條、第九條、第十九條、第二十條，以及公民的知情權、政府部門職責操守與良知、行政機關以及國家公職人員的政治倫理、人道責任，特提出此申請。
責任編輯：李仁和#
